Alcances de la supervisión en la contratación pública
Resumen
En este artículo se determina la posición de la jurisprudencia administrativa y constitucional con respecto a la función del supervisor en las actividades de medio o de resultado en la contratación pública. Con ese fin, en primer lugar, se diferencia el alcance de las obligaciones de medio y de las obligaciones de resultado en la legislación colombiana; asimismo, se establece la trascendencia del ejercicio de la supervisión en los contratos estatales y se identifica la responsabilidad de los encargados de acuerdo con la Corte Constitucional y el Consejo de Estado. El artículo concluye que la posición del tribunal constitucional y del tribunal de lo contencioso administrativo señala que las funciones del interventor son de resultado; sin embargo, ese carácter no implica que pueda sustituir las de la entidad contratante que puede aceptar o no las recomendaciones de la interventoría.
Descargas
Referencias bibliográficas
Artavia, K. y Castro, A. (2020). Los estudios doctorales: crecimiento profesional por sobre los incentivos organizacionales. Un estudio en la Universidad Estatal a Distancia (UNED) de Costa Rica. Revista Brasileira de Educação do Campo, 5, 1-22. https://doi.org/10.20873/uft.rbec.e8519
Barbosa, D. y Rincón, S. (2019). La interventoría en el sector público en Colombia. Universidad Francisco de Paula Santander.
Bedoya, L. (2023). Manual sobre el contrato de comisión bursátil en Colombia: acercamiento al mercado de valores colombiano. [Tesis de grado] Universidad de Antioquia.
Carvajal, J. (2022). Perspectivas o tipologías para abordar los problemas de investigación del derecho. En Tendencias de las investigaciones doctorales en derecho en Colombia (pp. 37-45). Universidad Católica de Colombia. https://doi.org/10.14718/9786287554207.2022.2
Carrera, P., Roldán, F., y Vera, M. (2020). Culpa de la víctima como eximente de responsabilidad:¿un análisis de causalidad o culpabilidad? USFQ Law Review, 7(1), 227-245. https://doi.org/10.18272/ulr.v7i1.1692
Congreso de la República. Código Civil. (1887). Artículos 2155, 2158 y 2160.
Congreso de la República. Ley 42 de 1993. (1993, 26 de enero). “Sobre la organización del sistema de control fiscal financiero y los organismos que lo ejercen”. D.O. 40.732. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0042_1993.html
Congreso de la República. Ley 1438 de 2011.(2011,19 de enero).“Por medio de la cual se reforma el Sistema General de Seguridad Social en. Salud y se dictan otras disposiciones”. D.O. 47.957. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1438_2011.html
Congreso de la República. Ley 1474 de 2011. (2011, 12 de julio). “Por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública”. D. O. 48.128. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1474_2011.html
Congreso de la República. Ley 1480 de 2011. (2011, 12 de octubre). “Por medio de la cual se expide el Estatuto del Consumidor y se dictan otras disposiciones”. D.O. 48.220. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1480_2011.html
Congreso de la República. Ley 1564 de 2012. (2012, 12 de julio). “Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones”. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html
Congreso de la República. Ley 1882 de 2018. (2018, 15 fr enero). “Por la cual se adicionan, modifican y dictan disposiciones orientadas a fortalecer la Contratación Pública en Colombia, la ley de infraestructura y se dictan otras disposiciones”. D.O. 50477. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1882_2018.html
Consejo de Estado. Expediente 2000-2259(AP). (2003). Sección Quinta. C.P. Reinaldo Chavarro Buriticá.
Consejo de Estado. Sala de Consulta y Servicio Civil. (2006). Concepto Referencia 1767. C P. Luis Fernando Álvarez Jaramillo.
Consejo de Estado. (2013). Radicación número 25000-23-26-000-2001-02118-01(25199). C.P. Danilo Rojas Betancourth.
Consejo de Estado. (2016). Número Único 11001-03-06-000-2015-00102-00. C.P. Álvaro Namén Vargas.
Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. (2016). Radicación 85001233100020020036201. C.P. Carlos
Alberto Zambrano Barrera.
Consejo de Estado. (2018). Radicación 11001-03-06-000-2018-00124-00(2386). C.P. Édgar González López.
Consejo de Estado. (2021). Número único de radicación 47001233300020140042801. C.P. Hernando Sánchez Sánchez.
Consejo de Estado. (2021). Radicación número 2012-00245. Sección Tercera, Subsección A. C.P. José Roberto Sáchica Méndez.
Consejo de Estado. (2022). Radicación 25000-23-42-000-2015-06418-01 (3377-2019). C.P. Rafael Francisco Suárez Vargas.
Consejo de Estado. (2024). Radicación 11001-03-15-000-2024-03204-00. C.P. Omar Joaquín Barreto Suárez.
Consejo de Estado. (2025). Proceso 250002341000201700687-00. C.P. Felipe Alirio Solarte Maya.
Corte Constitucional. (1998). Sentencia C-563. M.P. Antonio Barrera Carbonell y Carlos Gaviria Díaz. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/c-563-98.htm
Corte Constitucional. (2001). Sentencia T-917. M.P. Alfredo Beltrán Sierra. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/t-917-04.htm
Corte Constitucional. (2001). Sentencia C-892. M.P. Rodrigo Escobar Gil. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/c-892-01.htm
Corte Constitucional. (2003). Sentencia C-037. M.P. Álvaro Tafur Galvis. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/c-037-03
Corte Constitucional. (2005). Sentencia T-621. M.P. Álvaro Tafur Galvis. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/t-621-05.htm
Corte Constitucional. (2014). Sentencia C-338. M.P. Alberto Rojas Ríos. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/c-338-14.htm
Corte Constitucional. (2014). Sentencia C-957. M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/c-957-14.htm
Corte Constitucional. (2016). Sentencia C-089. M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/c-089-16.htm
Corte Constitucional. (2019). Sentencia C-207. M.P. Cristina Pardo Schlesinger. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/c-207-19.htm
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. (2013). Radicado 20001-3103-005-2005-00025-01. M.P. Arturo Solarte Rodríguez. https://vlex.com.co/vid/552500910
Corte Suprema de Justicia. (2017). Sentencia SC-7110. M.P. Luis Armando Tolosa Villabona. https://vlex.com.co/vid/679871749
Corte Suprema de Justicia. (2019). Radicación 08001-31-03-003-2020-0032. M.P. Luis Alonso Rico Puerta.
Corte Suprema de Justicia. (2020). Sentencia SC-4786. M.P. Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo. https://vlex.com.co/vid/sentencia-corte-suprema-justicia-855398586
Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria. (2021). Sentencia STC-2870. M.P. Francisco Ternera Barrios.https://vlex.com.co/vid/sentencia-corte-suprema-justicia-873986062
Corte Suprema de Justicia. (2021). Providencia STL-510. M.P. Iván Mauricio Lenis Gómez.
Constitución Política. (1991). Asamblea Nacional Constituyente. Imprenta Nacional.
Cortés, T. (2023). Responsabilidad de los funcionarios públicos como supervisores de los contratos estatales. Universidad Libre.
Cubides, J., Navas, F., Caballero, S., Lozano, J. y Bello, G. (2022). Principio de equilibrio y economía contractual: análisis apartir de las teorías de la imprevisión y el hecho del príncipe. Revista Jurídica Mario Alario DʼFilippo, 14(27), 83-103. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.27-2022-3810
Díaz, J. (2021). Aplicación del principio general “Nemo auditur propiam turpitudinem allegans-nadie puede ser oído, invocando su propia torpeza” en los contratos estatales de asociación público: apuntes críticos con ocasión de la sentencia C-207 del 16 de mayo de 2019. Universidad de los Andes.
Dopazo, M. (2020). La contratación pública como herramienta para promover la responsabilidad ambiental. Revista catalana de dret ambiental, 11(2), 12-23. https://doi.org/10.17345/rcda2914
García, M. (2022). Mejorar la gestión y supervisión de la contratación: los algoritmos de Inteligencia Artificial y los datos en abierto de la Plataforma de Contratación del Sector Público. Observatorio de los contratos públicos 2021, 473-490. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8781725
Márquez, U., Almanza, L. y Meléndez, D. (2022). Aprobación de imprevistos no causados en los contratos de obra pública y responsabilidad disciplinaria. Revista Jurídica Mario Alario D’Filippo, 14(28), 496-517.
Mila, F., Yánez, K., y Mantilla, J. (2021). Una aproximación a la metodología de la investigación jurídica. Revista de Pedagogía Universitaria y Didáctica del Derecho, 8(2), 81-96. https://doi.org/10.5354/0719-5885.2021.60341
Mejía, I. (2022). Control interno como herramienta para la gestión financiera y contable en instituciones del sector público. Pontificia Universidad Católica del Ecuador.
Ortega, C. (2023). Análisis a la subsanación de los daños al erario público derivados de la responsabilidad fiscal de los públicos, 2009-2019. [tesis de maestría] Universidad Libre.
Pérez, U., Viena, L., y Sandoval, D. (2022). Aprobación de imprevistos no causados en los contratos de obra pública y responsabilidad disciplinaria. Revista Jurídica Mario Alario DʼFilippo, 14(28), 496-517. https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.14-num.28-2022-3987
Presidencia de la República. (1989, 13 de septiembre). Decreto 2090 de 1989. “Por el cual se aprueba el reglamento de honorarios para los trabajos de arquitectura”. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=27983
Romero, C. (2021). Rendición de cuentas en la contratación pública colombiana. Revista de la Facultad de Derecho de México, 71(281-2), 599-614. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2021.281-2.81170
Vaca, J. (2022). Desempeño costo-tiempo en contratos de infraestructura pública, causas generadoras de sobrecostos y retrasos en contratos ejecutados por una empresa privada con entidades estatales. [tesis de maestría] Universidad de los Andes.
Villamizar, M., y Martínez, J. (2023). Análisis de la aplicabilidad del régimen normativo disciplinario frente a las actuaciones de los supervisores e interventores en los contratos estatales mediante la modalidad de prestación de servicios.[tesis de maestría] Universidad Libre.
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
Derechos de autor 2025 Prolegómenos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
