El interés indebido en la contratación pública. Hipótesis del dominio del hecho en la Sentencia 4525 de 2021
Resumen
El fallo SP-4525 (56204) de 2021 de la Corte Suprema de Justicia de Colombia es una guía para identificar la existencia y aplicación del interés indebido en las diferentes etapas de la contratación estatal, de tal manera que se hagan explícitos los límites a una voluntad pública que tiende a excesos. La debida guarda de los intereses misionales del Estado constitucional edifica un mandato sobre el cual la Corte Suprema administra justicia en el curso de esta sentencia. Este trabajo presenta los hechos jurídicamente relevantes que atiende la Sala, y expone y analiza el sustento de su decisión. En ella, se advierte una base dual de la dogmática penal donde concurren las teorías finalistas de Welzel y la de la autoría, propia del pensamiento roxiniano.
Descargas
Referencias bibliográficas
Aguirre-Román, J. O. y Pabón-Mantilla, A. P. (2020). Hacia una epistemología jurídica crítica: precisiones y distinciones sobre epistemología jurídica, métodos y metodología. Entramado 16(2), 186-201. https://doi.org/10.18041/1900-3803/entramado.2.6576
Araque Moreno, D. (2017). Derecho penal: introducción y fundamentos de imputación de responsabilidad penal (Ibañez (ed.); Segunda).
Arellano Cruz, J., & Mendivil Cortez, C. V. (2020). Teoría del delito y teoría del caso. Revista de Investigación Académica Sin Frontera: División de Ciencias Económicas y Sociales. https://doi.org/10.46589/rdiasf.vi33.308
Arenas-Nero, O. (2021). La autoría mediata en la dogmática penal alemana. Revista Científica Orbis Cógnita. https://doi.org/10.48204/j.orbis.v5n1a1
Arrázola Jaramillo, F. (2015). La seguridad jurídica ante la obligatoriedad del precedente judicial y la constitucionalización del derecho. Legal Certainty in the Face of Legal Precedent Obligatoriness and Constitutionalization
Calsin Coila, H. J. (2015). Teoría del caso y la ineficacia de la investigación fiscal. Revista Investigaciones Altoandinas - Journal of High Andean Investigation. https://doi.org/10.18271/ria.2015.121
Congreso de Colombia. (2000, 24 de julio). Ley 599 de 2000. “Por la cual se expide el Código Penal”. D.O. 44.097. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html
Corte Suprema de Justicia. (2014, 27 de octubre). Sentencia SP14623 de 2014. M.P. Fernando Alberto Castro Caballero. https://www.redjurista.com/Documents/corte_suprema_de_justicia,_sala_de_casacion_penal_e._no._sp14623-2014_de_2014.aspx#/
Corte Suprema de Justicia de Colombia. (2021, 6 de octubre). Sentencia SP4525 de 2021 (56204). M.P. Fabio Ospitia Garzón. https://vlex.com.co/vid/sentencia-corte-suprema-justicia-876985879
Dávila Castillo, M. R., Méndez Cabrita, C. M., y Rosero Morán, C. M. (2024). La praxis de la hermenéutica jurídica en el siglo actual. Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores 9(2). https://doi.org/10.46377/dilemas.v11i2.4054
Greco, L. (2021). Dos formas de hacer dogmática jurídico penal. Discusiones. https://doi.org/10.52292/j.dsc.2008.2637
Iturralde Sesma, V. (1981). Sobre el silogismo judicial. Anuario de Filosofía del Derecho, (8), 239-272. https://revistas.mjusticia.gob.es/index.php/AFD/article/view/1443
Jakobs, G. (1997). Derecho Penal Parte general Fundamentos y teoría de la imputación (S. A. MARCIAL PONS, EDICIONES JURIDICAS (ed.)).
Jescheck, H.-H., & Weigend, T. (2003). Tratado de derecho penal: parte general (Comares (ed.)).
López Medina, D. E. (2010). El derecho de los jueces (Legis (ed.); Segunda).
Mila, F. (2023). Manual de Derecho Penal. Parte General. In Manual de Derecho Penal. Parte General. https://doi.org/10.2307/jj.6605363
Mondragón Duarte, S. L. y Torres Lozano, M. M. (Julio-diciembre, 2016). Responsabilidad disciplinaria de los servidores públicos en materia contractual, en el departamento del Tolima. Criterio jurídico Garantista, 9(15), 126-141.
Nevado-Batalla Moreno, P.-T. (2009). Legalidad y buena administración: garantías del ciudadano frente a la corrupción y las malas prácticas en la gestión pública. Pontificia Universidad Javeriana. https://gredos.usal.es/handle/10366/150701
Pabón Parra, P. A. (2012). Código penal esquemático (E. D. y la L. Ltda (ed.); Tercera).
Roxin, C. (1994). La imputación objetiva en el derecho penal (E. C. H. Beck (ed.); Editorial).
Roxin, C. (2000). Autoría y dominio del hecho en derecho penal (M. Pons (ed.); Séptima).
Roxin, C. (2016a). La teoría del delito en la discusión actual Tomo I (Grijley (ed.)).
Roxin, C. (2016b). La teoría del delito en la discusión actual Tomo II (E. J. Grijley (ed.)).
Sandoval, E. (2020). Teoría del dominio del hecho. Revista de La Facultad de Derecho de La Univeraidad Veracruzana.
Sandoval Gonzalez, W. N., & Centeno Cardona, E. (2024). Análisis de la sentencia SP 4525 de 2021 en el interés indebido en la celebración de contratos. In Repositorio Institcuional Universidad de Medellín. https://repository.udem.edu.co/handle/11407/8290?show=full
Von Beling, E. (2002). Esquema de derecho penal. Canopus Editorial Digital SA. (E. Foro (ed.)).
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
Derechos de autor 2025 Prolegómenos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
