Personas LGBTQI+, vida familiar y reproducción asistida en clave europea de derechos humanos
Resumen
El artículo reflexiona sobre la vulneración del derecho a la vida familiar en dos ámbitos del ordenamiento jurídico europeo: las familias LGBTQI+ y los casos de filiación derivados de la reproducción asistida. Parte de los cambios sociales en la noción de familia y de las limitaciones jurídicas que aún restringen su ejercicio. Mediante un método dialéctico, identifica inconsistencias en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos respecto al artículo 8 del Convenio Europeo. Se complementa con una revisión documental de normas internacionales, instrumentos del Consejo de Europa y la doctrina especializada. El análisis evidencia fricciones entre la protección formal del derecho a la vida familiar y su aplicación práctica, así como contradicciones entre el marco internacional, que promueve una visión inclusiva y la jurisprudencia del TEDH, que recurre al amplio margen de apreciación estatal para restringir derechos en filiación asistida y reconocimiento de familias LGBTQI+. Concluyendo que es necesaria una interpretación más coherente y acorde con la diversidad familiar actual.
Descargas
Referencias bibliográficas
Alba, E. (2024). La filiación intencional en los casos de doble maternidad. Actualidad Jurídica Iberoamericana, (20), 42-71. https://revista-aji.com/wp-content/uploads/2024/06/AJI20bis_2.pdf
Alba, E. y Moreno, L. (2020). El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ante el derecho a la identidad en la adopción y en la reproducción asistida. En M. J. Cervilla, C. Jover y A. M. Rodríguez (Coords.), Jurisprudencia y doctrina ¿un matrimonio de conveniencia? (pp. 25-38). Aranzadi.
Alemania. (2002). Bürgerliches Gesetzbuch (BGB). https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/BJNR001950896.html
Álvarez, S. (2023). La UE, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Derecho de familia, ¿estribo, espuela o meros observadores? En S. Álvarez, A. Font y J. Maseda (ROL), El derecho de familia que viene. Derecho internacional privado (pp. 171-187). Andavira.
Arroyo, A. (2020). Gestación por sustitución: la dignidad humana en juego. Estudios de Deusto: Revista de Derecho Público, 68(2), 41-73. https://doi.org/10.18543/ed-68(2)-2020pp41-73
Badia, A. M. (2021). El Convenio de Oviedo y su aportación al ordenamiento jurídico internacional. En M. Casado y M. J. López (Coords.), El Convenio de Oviedo cumple veinte años. Propuestas para su modificación (pp. 187-202). Edicions de la Universitat de Barcelona.
Carmona, E. (2018). Los principales hitos jurisprudenciales del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en materia de igualdad de género. Teoría y Realidad Constitucional, (42), 311-334. https://doi.org/10.5944/trc.42.2018.23635
Castellanos, M. J. (2021). Gestación por sustitución: orden público internacional vs. orden público europeo. Cuadernos de Derecho Transnacional, 13(2), 971-1002. https://doi.org/10.20318/cdt.2021.6310
Cazorla, M. C. (2024). Gestación subrogada en España: ¿Ilegal o legal si se tiene dinero para hacerlo fuera? Unión Europea Aranzadi, (12).
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. (2009). Observación general n.° 20: la no discriminación y los derechos económicos, sociales y culturales (E/C.12/GC/20). https://www.refworld.org/es/leg/coment/cescr/2009/es/68520
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. (2016). Observación general n.° 22: derecho a la salud sexual y reproductiva (artículo 12 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales) (E/C.12/GC/22). https://docs.un.org/es/E/C.12/GC/22
Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. (1989). Observación general 18: no discriminación. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2001/1404.pdf
Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. (1990). Observación general 19: la familia. https://hrlibrary.umn.edu/hrcommittee/Sgencom19.html
Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. (2000). Observación general 28: la igualdad de derechos entre hombres y mujeres. https://hrlibrary.umn.edu/hrcommittee/Sgencom28.html
Comité de los Derechos del Niño. (2013). Observación general n.° 14: el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial (CRC/C/GC/14). https://docs.un.org/es/CRC/C/GC/14
Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. (1994). Recomendación general n.º 21 La igualdad en el matrimonio y en las relaciones familiares. https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/TreatyBodyExternal/DownloadDraft.aspx?key=6iBgkf1zVODGq6FiVYqWYQk9ObJm1V7LNb7veUuLf82m+5zOmUqPwurqKHLOwAek
Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. (2013). Recomendación general relativa al artículo 16 de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (consecuencias económicas del matrimonio, las relaciones familiares y su disolución) (CEDAW/C/GC/29). https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2014/9496.pdf
Consejo de Derechos Humanos. (2016). Protección de la familia: contribución de la familia a la realización del derecho a un nivel de vida adecuado para sus miembros, en particular a través del papel que desempeña en la erradicación de la pobreza y en el logro del desarrollo sostenible (A/HRC/31/37). https://docs.un.org/es/a/hrc/31/37
Consejo de Derechos Humanos. (2022). Derechos del niño y reagrupación familiar (A/HRC/49/31). https://docs.un.org/es/A/HRC/49/31
Consejo de Derechos Humanos. (2025a). Informe anual del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos e informes de la Oficina del Alto Comisionado y del Secretario General. Promoción y protección de todos los derechos humanos, civiles, políticos, económicos, sociales y culturales, incluido el derecho al desarrollo. Taller de expertos sobre la función de la familia y los enfoques, políticas y programas con orientación familiar en la promoción y protección de los derechos humanos y en el desarrollo sostenible (A/HRC/60/44). https://docs.un.org/es/A/HRC/60/44
Consejo de Derechos Humanos. (2025b). Los derechos de las mujeres y las niñas en el contexto de la vida familiar (A/HRC/WG.11/43/1). https://docs.un.org/es/A/HRC/WG.11/43/1
Consejo de Europa, Asamblea Parlamentaria. (1981). Recommendation 924 (1981) Discrimination against homosexuals. https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=14958&lang=en
Consejo de Europa, Asamblea Parlamentaria. (2018). Private and family life: achieving equality regardless of sexual orientation. https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=25166&lang=en
Consejo de Europa, Comité de Ministros. (2010). Recommendation CM/Rec(2010)5 of the Committee of Ministers to member states on measures to combat discrimination on grounds of sexual orientation or gender identity. https://www.coe.int/en/web/sogi/rec-2010-5
Consejo de Europa, Comité de Ministros. (2022). Recommendation CM/Rec(2022)19 of the Committee of Ministers to member States on establishing measures for the harmonised collection of activity data related to the availability and use of tissues and cells of human origin with a view to supporting self sufficiency and facilitating international data sharing. https://rm.coe.int/0900001680a80cce
Consejo de Europa. (1950). Convenio Europeo de Derechos Humanos. https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/convention_spa
Consejo de Europa. (1997). Oviedo convention and its protocols. https://www.coe.int/es/web/human-rights-and-biomedicine/oviedo-convention
Contreras, F. J. (2020). Contra la gestación subrogada. En A. J. Sánchez (Coord.), Dignidad y vida humana: eutanasia, gestación subrogada y transhumanismo (pp. 361-366). Aranzadi.
Cuartero, M. V. (2019). El derecho al respeto a la vida familiar (art. 8.1 CEDH). Revista Española de Derecho Constitucional, (115), 363-390. https://doi.org/10.18042/cepc/redc.115.12
Francia. (1804). Code civil. https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006070721/
González, J. J. (2020). La dignidad humana como límite a la mercantilización: análisis a la luz de la gestación por sustitución. En A. Pérez, M. T. López de la Vieja y E. Hernández (Eds.), Derechos humanos ante los nuevos desafíos de la globalización (pp. 1111-1122). Dykinson.
ICMART y OMS. (2010). Glosario de terminología en técnicas de reproducción asistida (TRA). Versión revisada y preparada por el International Committee for Monitoring Assisted Reproductive Technology (ICMART) y la Organización Mundial de la Salud (OMS). https://cnrha.sanidad.gob.es/documentacion/bioetica/pdf/Tecnicas_Reproduccion_Asistida_TRA.pdf
Igareda, N. (2024). Gestación por sustitución y movilidad de biomateriales y seres humanos. Revista de Bioética y Derecho, (61), 69-77. https://doi.org/10.1344/rbd2024.61.45180
Islandia. (2003). Barnalög, nr. 76 [Ley de la infancia, núm. 76]. https://www.althingi.is/lagas/nuna/2003076.html
Italia. (1942). Codice civile (Regio Decreto n. 262). https://www.gazzettaufficiale.it/dettaglio/codici/codiceCivile
Lara, Á. (2022). Filiación de los niños y las niñas nacidos en virtud de contratos de gestación por sustitución: entre el derecho al respeto de la vida familiar, a la identidad personal y a la libertad de circulación y el orden público internacional. En Á Lara (Coord.), Guía de buenas prácticas para la efectividad de los derechos de la niñez, adolescencia y juventud en situaciones de movilidad transfronteriza desde las perspectivas de género y de la infancia (pp. 105-132). Tirant lo Blanch.
Marín, M. L. (2021). Sobre el significado y alcance de los hitos más decisivos en el desarrollo de la bioética universal: el Convenio de Oviedo y la Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos de la Unesco. Revista de Bioética y Derecho, (52), 155-172. https://doi.org/10.1344/rbd2021.52.34845
Marín, M. L. (2022). Hacia la construcción de una bioética universal y sus avances más decisivos: el Convenio de Oviedo y la Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos de la Unesco. Asamblea. Revista Parlamentaria de la Asamblea de Madrid, (42), 134-164. https://doi.org/10.59991/rvam/2022/n.42/21
Martínez de Pisón, J. M. (2022). La identidad de género en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Anuario de Filosofía del Derecho, (38), 105-136. https://doi.org/10.53054/afd.vi38.9740
Múrtula, V. (2020). El bienestar del menor por nacer: ¿un interés a ponderar en el acceso a las técnicas de reproducción asistida? Actualidad Jurídica Iberoamericana, (13), 930-959. https://rua.ua.es/server/api/core/bitstreams/ffd91d66-b280-4d37-97cc-bd73d78a22b9/content
Naciones Unidas. (1948). La Declaración Universal de los Derechos Humanos (resolución 217 A «III»). https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. https://www.ohchr.org/sites/default/files/ccpr_SP.pdf
Naciones Unidas. (1976). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. https://www.ohchr.org/sites/default/files/cescr_SP.pdf
Naciones Unidas. (1979). Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer (resolución 34/180). https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-elimination-all-forms-discrimination-against-women
Naciones Unidas. (1989). Convención sobre los Derechos del Niño (resolución 44/25). https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-child
Naciones Unidas. (1994). Informe de la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo (A/CONF.171/13/Rev.1). https://docs.un.org/es/A/CONF.171/13/Rev.1
Naciones Unidas. (2025). Declaración Política de Doha de la Cumbre Social Mundial bajo la denominación “Segunda Cumbre Mundial sobre Desarrollo Social)” (A/RES/80/5). https://docs.un.org/es/A/RES/80/5
Nuño, L. (2023). La interdicción de la mercantilización del cuerpo humano como prius ontológico de la dignidad humana. Atlánticas: Revista Internacional de Estudios Feministas, 8(2), 8-41. https://doi.org/10.17979/arief.2023.8.2.9399
Olaya, M. (2023). La dignidad humana como límite a la gestación subrogada: proyección necesaria para proteger a la mujer en situación de vulnerabilidad. Persona y Derecho, (89), 203-241. https://doi.org/10.15581/011.89.009
Otaegui, I. (2019). ¿Hacia una mayor protección del derecho al respeto de la vida privada y familiar de los menores en el ámbito del CEDH y del TEDH? En E. Garro (Coord.), Retos emergentes de los derechos humanos: ¿Garantías en peligro? (pp. 801-818). Tirant lo Blanch.
Reino Unido. (1989). Children Act 1989. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1989/41/contents
Romboli, S. (2021). El dret a la identitat sexual en la interpretació del Tribunal Europeu de Drets Humans, entre marge d'apreciació nacional i creació de normes comunes. Revista Catalana de Dret Públic, (63), 231-249. https://doi.org/10.2436/rcdp.i63.2021.3684
Romero Flor, L. M. (2016), Metodología de la investigación jurídica. Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha.
Sales, L. (2019). La pérdida del interés (superior del menor) cuando se nace por gestación subrogada. Cuadernos de Derecho Transnacional, 11(2), 326-347. https://doi.org/10.20318/cdt.2019.4961
Sales, L. (2023). El necesario reconocimiento de la filiación legal transfronteriza para el respeto de la vida familiar. En B. Campuzano, M. P. Diago y M. Á Rodríguez (Dirs.), De los retos a las oportunidades en el derecho de familia y sucesiones internacional (pp. 275-288). Tirant lo Blanch.
Sánchez, R. (2023). Género y reproducción transnacional de familias no-heterosexuales en España. Disparidades. Revista de Antropología, 78(1). https://doi.org/10.3989/dra.2023.010
Torres, M. Á. (2021). La libertad reproductiva en disputa: gestación en venta como opresión. Arbor: Ciencia, Pensamiento y Cultura, 197(802). https://doi.org/10.3989/arbor.2021.802009
Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Gran Sala. (1997, 22 de abril). X, Y and Z v. United Kingdom [Sentencia]. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58032
Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Gran Sala. (2011, 3 de noviembre). S. H. and others v. Austria [Sentencia]. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-107325
Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Gran Sala. (2012, 22 de marzo). Konstantin Markin contra Rusia [Sentencia]. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-139043
Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Gran Sala. (2017, 24 de enero). Paradiso and Campanelli v. Italia [Sentencia]. https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-170359
Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Gran Sala. (2019, 10 de abril). Advisory opinion concerning the recognition in domestic law of a legal parent-child relationship between a child born through a gestational surrogacy arrangement abroad and the intended mother [Opinión consultiva, Solicitud n.º P16-2018-001]. https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=003-6380464-8364383
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2002, 11 de julio). Christine Goodwin v. United Kingdom [Sentencia]. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-60596
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2012, 12 de marzo). Gas and Dubois v. France [Sentencia]. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-109572
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2014, 26 de septiembre). Labassee c. France [Sentencia]. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-145180
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2014, 26 de septiembre). Mennesson v. France [Sentencia]. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-145389
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2016, 21 de octubre). Foulon et Bouvet c. France [Sentencia]. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-164968
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2017, 14 de diciembre). Orlandi and others v. Italy [Sentencia]. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-179547
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2018, 16 de enero). Charron et Merle-Mortet contre le France [Decisión de inadmisibilidad]. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-180948
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2021, 16 de noviembre). S. H. against Poland [Decisión de inadmisibilidad]. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-214296
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2021, 18 de agosto). Valdís Fjölnisdóttir and others v. Iceland [Sentencia]. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-209992
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2022, 22 de marzo). C. E. and others v. France [Sentencia]. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-216707
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2022, 31 de mayo). H. against the United Kingdom [Decisión de inadmisibilidad]. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-218220
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2023, 10 de enero). Valentina Bortolato contre l’Italie [Decisión de inadmisibilidad]. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-223056
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2023, 22 de febrero). D. B. et autres c. Suisse [Sentencia]. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-220955
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2023, 30 de mayo). Ettore Nuti contre l’Italie et Sara Dallabora et autres contre l’Italie [Decisión de inadmisibilidad]. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-225622
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2023, 30 de mayo). Modanese contre l’Italie [Decisión de inadmisibilidad]. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-225716
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2023, 30 de mayo). Stefano Maurizio Bonzano et autres contre l’Italie [Decisión de inadmisibilidad]. https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-225717
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2023, 4 de abril). G. H. et O. H. c. Allemagne [Sentencia]. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-223924
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2023, 4 de julio). A. H. et autres c. Allemagne [Sentencia]. https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-223932
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2023, 6 de marzo). K. K. and others v. Denmark [Sentencia]. https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-221261
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2024, 12 de noviembre). R. F. et autres c. Allemagne [Sentencia]. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-237948
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2025, 9 de octubre). X c. Italie [Sentencia]. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-245098
Unión Europea. (2004). Directiva 2004/38/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 29 de abril de 2004 relativa al derecho de los ciudadanos de la Unión y de los miembros de sus familias a circular y residir libremente en el territorio de los Estados miembros, por la que se modifica el Reglamento (CEE) n o 1612/68 y se derogan las Directivas 64/221/CEE, 68/360/CEE, 72/194/CEE, 73/148/CEE, 75/34/CEE, 75/35/CEE, 90/364/CEE, 90/365/CEE y 93/96/CEE (Texto pertinente a efectos del EEE). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A02004L0038-20110616
Zurita, I. (2024). Voluntad procreacional y socioafectividad en la determinación de la filiación: de la doble maternidad a la pluriparentalidad. En P. Chaparro (Coord.), La modernización del derecho de familia a través de la práctica jurisprudencial (pp. 510-529). Tirant lo Blanch.
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
Derechos de autor 2026 Prolegómenos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
