Fundamentación del enfoque diferencial para la toma de decisiones judiciales

Resumen

Objetivo: identificar la legitimidad y la jurisdicción para la utilización del enfoque diferencial en la toma de decisión judicial. Para lograr lo anterior, se intentará distinguir entre otras metodologías de trabajo, como lo son la subsunción y el principio de proporcionalidad. Esta claridad conceptual permite mostrar en qué casos se vuelve obligatorio para los jueces activar los enfoques diferenciales y, por lo tanto, incorporar dentro de sus decisiones instituciones del derecho procesal para la comprensión y decisión. Metodología: se utilizó una metodología cualitativa, basada en el análisis de textos científicos y en el estudio hermenéutico de casos desarrollados en la Corte Constitucional. Resultados: se pudo comprobar la legitimidad de la utilización de los enfoques diferenciales en sede constitucional y ordinaria, cuando se esté ante situaciones estructurales de violencias. Conclusiones: los enfoques diferenciales se convierten en una herramienta obligatoria que debe utilizar el juez para fundamentar sus decisiones y, para ello, utiliza el derecho procesal como vehículo que posibilita su estructuración, lo que contribuye a la superación de violencias estructurales, al menos, en los casos en los que se utiliza.