Approaches to Security and Civil Supremacy in the Constitutional Environment of Mexico and Colombia
Abstract
Security forces in democratic countries must have legality and constitutional foundations to deploy and legitimize their actions in the use of force. Therefore, the concept of security must permanently integrate political institutions (organic part) and the rights of the civilian population (dogmatic part). Using a research method built on doctrine, theory, laws, and case law, we work on the hypothesis that the concept of security involves the powers of political institutions and the inherent rights of people as the basis of security and legitimate action of military, police, intelligence and investigative institutions. Due to a one-to-one relationship between the organic and dogmatic parts of the Constitution, we determined that a legal basis is created through constitutional supremacy so that the armed forces and public forces can act legitimately when necessary.
Downloads
References
Agüero, F. (1995). Militares, civiles y democracia. Alianza Editorial.
Artículo 25, Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (1917). [Const.]. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf_mov/Constitucion_Politica.pdf
Atienza, M. (2001). El sentido del Derecho. Ariel.
Barbé, E., Perni, O. y Cueto, C. Y. J. (2001). Más allá de la seguridad nacional. En C. De Cueto Nogueras y J. Jordán Enamorado (Coords.). Introducción a los estudios de seguridad y defensa (1a ed., pp. 3-34). Editorial Comares.
Barcelona, J. (1986). La organización militar: apuntes jurídicos-constitucionales sobre una realidad estatal. Revista de Administración Pública, (110), 55-105. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2117006.pdf
Blanquer, D. (1996) Ciudadano y soldado. Civitas.
Blondel, J. (1972a). Los militares en el papel del proceso político. En Introducción al estudio comparativo de los gobiernos. Ediciones de la Revista de Occidente.
Blondel, J. (1972b). Introducción al estudio comparativo de los gobiernos. Revista de Occidente.
Buzan, B. (1983). People, state and fear: the national security problem in international relations. Wheatsheaf Books.
Calvo Albero, J. L. (2001). La evolución en los asuntos militares. En AA. VV. Introducción a los estudios de seguridad y defensa. Editorial Comares, Colección política y sociedad.
Carro Martínez, A. (1975). El Estado y las Fuerzas Armadas. Colección Informe, Presidencia del Gobierno.
Casado, P. (1986). Iniciación al Derecho Constitucional militar. Editorial Revista de Derecho Privado, Editoriales de Derecho Reunidas.
Constitución política de Colombia. (1991). [Const.]. Editorial Legis.
Corwin, E. (1948). The President, office and powers, 1787- 1948: history and analysis of practice and opinion. New York University Press.
Cotino Hueso, L. (1996). El principio de supremacía civil: perspectiva histórica y recepción constitucional. Cuadernos Constitucionales de la Cátedra Fadrique Ceriol, (17), 89-136.
Díaz, E. (1980). Sociología y filosofía del derecho (2a ed.). Taurus.
García, F. (2000). Del principio de división de poderes en Estudios de teoría del Estado y Derecho constitucional en honor de Pablo Lucas Verdú, Tomo II. Universidad Nacional Autónoma de México y Universidad Complutense de Madrid.
Gómez Orfanel, G. (2004). Soldados y ciudadanos, según Carl Schmitt. Revista de Estudios Políticos, (123), 251- 270.
Gómez, G. (1996). Secretos de Estado: Algo más de lo mismo. Jueces para la democracia (Información y Debate), (27).
López, D. (1983). La posición constitucional de las fuerzas armadas. Revista de Administración Pública, 2(100- 102).
López, L. (2000). Notas sobre el principio de seguridad jurídica. En R. Morodo Leoncio y P. de Vega García (Coords.). Estudios de teoría del Estado y Derecho constitucional en honor de Pablo Lucas Verdú, Tomo II (pp. 1151-1168). Universidad Nacional Autónoma de México y Universidad Complutense de Madrid.
Martínez, J. (2001). Los aspectos sociales de la seguridad y defensa. En C. De Cueto Nogueras y J. Jordán Enamorado (Coords.). Introducción a los estudios de seguridad y defensa (1a ed., pp. 121-138). Editorial Comares.
Oehling, H. (1967). La función política del ejército. Instituto de Estudios Políticos.
Peces-Barba, G. (2003). La Constitución y la seguridad juRídica. Claves de razón práctica, (138), 4-8.
Peces-Barba, G. (1999). Derecho y Poder: el Poder y sus límites. Derecho y Libertades: revista del Instituto Bar- tolomé de las Casas, 4(7), 15-34.
Real Academia Española. (2001). Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española (22a ed.). https://www.rae.es/drae2001/seguridad
Rubio, F. (1993). La forma del poder. Centro de Estudios Constitucionales.
Suárez, G. (2004). Veinticinco años de Constitución y Fuerzas Armadas. Revista de Derecho Político, (58-59), 95-116.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2006). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, (23).
Tomás y Valiente, F. (1996, 15 de febrero). Razones y tentaciones del Estado. El País. https://elpais.com/diario/1996/02/15/opinion/824338807_850215.html
Vergottini, G. (1982). Supremacía del poder civil sobre el poder militar en las primeras Constituciones liberales. Revista Española de Derecho Constitucional, (6), 30-31.
Vergottini, G. (1993). Derecho constitucional comparado (P. Verdú, Trad.). Espasa.
Vergottini, G. (2001). Modelos constitucionales e innovación. In Estudios de teoría del Estado y derecho constitucional en honor de Pablo Lucas Verdú (pp. 1367-1384). Facultad de Derecho.
Waldmann, P. (2003). La seguridad en tiempos de trans- formación. Claves de la razón práctica, (138), 44-46.
| Article metrics | |
|---|---|
| Abstract views | |
| Galley vies | |
| PDF Views | |
| HTML views | |
| Other views | |
