Sobre la revista

La revista IusLab es una publicación científica y de acceso abierto, que tiene el propósito de ser un canal de difusión del conocimiento en las ciencias sociales a nivel general, con un enfoque particular en derecho. Sus temáticas principales son derecho público, derecho privado, sociología jurídica, filosofía del derecho y teoría del derecho.

Su objetivo principal es consolidarse como una plataforma en la que estudiantes de pregrado y postgrado en áreas afines a las Ciencias Sociales encuentren un espacio que les permita divulgar sus aportes sobre el ejercicio del derecho, respondiendo a las problemáticas y necesidades del mundo contemporáneo tanto en el contexto colombiano como internacional.

La revista publica artículos inéditos de investigación científica o de revisión, escritos por estudiantes de pregrado y postgrado que responden a criterios de relevancia, originalidad y pertinencia temática, escritos en español, inglés y portugués. Está dirigida a estudiantes de pregrado y postgrado de Ciencias sociales, integrantes de semilleros de investigación, jóvenes investigadores e integrantes de equipos de investigación. 

Periodicidad

La frecuencia de publicación es semestral (enero - junio; julio - diciembre). El formato de esta publicación es virtual. Se publica en formato impreso exclusivamente con fines promocionales, imprimiendo los ejemplares necesarios para cumplir con las exigencias del depósito legal en Colombia.

Tipologías de artículos

De acuerdo con las definiciones del Documento guía del servicio permanente de indexación de revistas de ciencia, tecnología e innovación colombianas, la revista contempla la publicación de las siguientes tipologías de documentos:

  • Artículos de investigación: (hasta 7000 palabras) documento que presenta de manera detallada resultados originales de proyectos de investigación. Los artículos de investigación generalmente constan de resumen, introducción, metodología, resultados, discusión y conclusión
  • Artículos de revisión: (desde 6000 hasta 10000 palabras) documento que analiza e integra resultados de otras investigaciones en un estado del arte de un campo actual y de interés particular en ciencia y tecnología, con el fin de dar cuenta de los avances y las tendencias de Se caracteriza por presentar una cuidadosa revisión bibliográfica de por lo menos 50 referencias en una narrativa coherente y sistematizada..
  • Artículos de reflexión: (hasta 7000 palabras) presenta los resultados de una investigación terminada desde una perspectiva analítica, interpretativa o crítica del autor sobre un tema específico, recurriendo a fuentes originales. Con esto se entiende que el artículo de reflexión es de carácter subjetivo, en tanto las reflexiones, los puntos de vista y las valoraciones del investigador-autor se derivan o sustentan en los hallazgos de la investigación.

Ciclo de publicación

La revista IusLab recibe postulaciones de manera permanente y los gestiona a través de un ciclo de publicación que contempla procesos de postulación, revisión, corrección, diagramación, publicación y difusión. Las convocatorias para números temáticos o monográficos (si los hubiere) serán publicadas en el portal web de la revista y tendrán una fecha de apertura y cierre. La publicación de los artículos está sujeta al orden de llegada de estos y a los resultados de su revisión por el Comité editorial. El tiempo máximo para todo el proceso de publicación de los artículos postulados está dentro de los seis (6) meses.

 Postulación

  • La revista tiene una convocatoria permanente para el sometimiento de artículos. Asimismo, publica convocatorias en línea para sus números temáticos.
  • El sometimiento de artículos para evaluación se realizará a través del correo electrónico. Esto garantiza la trazabilidad, transparencia, seguimiento y calidad del proceso editorial y científico al que se someten los artículos. 
  • El envío de los artículos es responsabilidad del o los autores.
  • El artículo debe ser enviado con los datos que permitan la identificación de los autores, incluido su Código Orcid y su Cvlac. Los metadatos de los autores deberán ser registrados directamente en la plataforma: ORCID, filiación institucional, ciudad, país y correo electrónico. No es necesario incluir datos biográficos del autor como: titulaciones, múltiples filiaciones, reconocimientos o membresías; esta información es mejor incluirla en el perfil ORCID de cada autor, que puede consultarse en línea.

Derechos de autor

La revista IusLab autoriza la reproducción total o parcial del contenido de la publicación, siempre y cuando se cite la revista. El autor cede a la revistas todos los derechos patrimoniales es decir de reproducción, distribución, comunicación pública y transformación. Las ideas y afirmaciones emitidas por los autores son responsabilidad de estos y no expresan opiniones del Comité Editorial de la revista.

La revista establece la relación con sus lectores a través del uso de la licencia de Creative Commons de “Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0”, en su última versión. Esta licencia permite la lectura, descarga, copia, distribución, impresión, búsqueda o referencia de la totalidad de los textos de los artículos en cualquier medio o formato bajo los siguientes términos:

  1. Se debe mantener el reconocimiento de la autoría de la obra de manera adecuada, sin necesidad de consulta o autorización previa del equipo editorial de la revista.
  2. No está permitido hacer uso del material para propósitos comerciales.
  3. Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.

Documentos solicitados

Para el Autor:

  • Formato de sometimiento del artículo
  • Cumplimiento de principios éticos y científicos 
  • Documento del artículo en word

Sistema de evaluación

Recepción del artículo y filtro editorial. Una vez postulados, los artículos serán sometidos a revisión, comenzando con un filtro realizado por el equipo editorial de la revista, el cual se llevará a cabo en el plazo de diez (10) días hábiles con el objetivo de verificar el cumplimiento de normas de presentación y el respeto de derechos de autor y principios éticos, verificados gracias a la herramienta de prevención de plagio como Turnitin o Ithenticate, según corresponda. Al cabo de este plazo, el equipo editorial se comunicará con los autores para informar el dictamen del filtro editorial; con esta comunicación se pueden hacer sugerencias formales o estructurales, solicitar correcciones o rechazar el envío. Se rechazará la postulación de los artículos que incumplan con las normas de presentación, que hayan sido previamente publicados, parcial o totalmente, o que hayan sido sometidos de manera simultánea en otras publicaciones, así como también de artículos que hagan uso indebido de textos protegidos por derechos de autor o cuyo contenido no corresponda al enfoque y alcance de la revista.

El ejercicio de revisión del texto analizará la calidad técnica del documento, la calidad lingüística, la calidad científica y los aspectos éticos.

Si el documento supera el primer ejercicio de revisión, los autores recibirán el concepto en un tiempo máximo de 20 días calendario. De acuerdo con el concepto de los revisores, los artículos pueden ser: aprobados sin modificaciones, aprobados con modificaciones menores, aprobados con modificaciones profundas o rechazados. En caso de que los artículos requieran correcciones habrá un plazo máximo de 15 días calendario para el envío de las versiones corregidas. Los artículos rechazados no podrán volverse a someter en futuros ciclos de revisión y publicación.

Publicación y difusión

  1. Corrección de estilo. Los artículos aprobados por el editor, sujeto a los criterios académicos presentados durante la revisión por Comité editorial, serán sometidos a un proceso de corrección de estilo profesional que contempla la revisión de la redacción del texto, la sintaxis y la ortografía, así como del seguimiento de convenciones editoriales en el uso de las fuentes y la citación. Cuando se notifique a los autores sobre estas correcciones, ellos contarán con 10 días calendario para aprobar y complementar la corrección. Si los autores no envían su respuesta, la revista asumirá que han aprobado todas las correcciones enviadas y se enviará el texto a la fase de la diagramación.
  2. Limpieza del texto y diagramación. La versión final, derivada de la corrección de estilo del artículo, será ajustada a la maqueta de diseño de la revista. Esto se conoce como diagramación.
  3. Revisión de artes y visto bueno. El editor responsable de la revista y los autores harán una última revisión para dar observaciones finales, si hay lugar, y aprobar el artículo para publicación. Los autores son los principales responsables de revisar y aprobar esta versión final; para ello, dispondrán de máximo 5 días calendario para dar su visto bueno. En el caso de no recibir una respuesta, se asume que la versión diagramada del documento ha sido aprobada. Después de que la revista reciba el visto bueno, no se podrá hacer ningún tipo de reclamación ni solicitud de ajuste. Con esta última revisión se dará paso a la versión definitiva para publicación.
  4. Publicación. Una vez culminado el proceso editorial, se procederá a la publicación en línea de los artículos. La publicación de los artículos está sujeta al orden de llegada y a los resultados de su evaluación, de acuerdo con el envío y el ciclo de publicación.
  5. Pospublicación. Los editores de la revista junto con la división Editorial Neogranadina promueven estrategias de difusión que permitan a los artículos publicados llegar al público principal de su disciplina.

Estructura editorial

La revista tendrá un editor permanente (Profesor de carrera e investigador con conocimientos en bibliometría y gestión editorial) y un editor adjunto (Estudiante del pregrado que será elegido por el consejo editorial).  El consejo editorial será responsable de la supervisión general de la revista, incluida la selección del editor adjunto, el desarrollo de la política editorial y la aprobación de la inclusión de un consejo científico, además de todos los aspectos que resulten necesarios para la publicación de los números.

Secciones: 

  • Sección de artículos desarrollados en el marco de Semilleros de Investigación
  • Sección de artículos desarrollados en el marco de trabajos de grado en pregrado y postgrado
  • Sección de artículos desarrollados en el marco de de PICs (UMNG)
  • Sección de artículos elaborados por autores invitados
  • Sección de cartas al editor

 

Equipo

Editor permanente: Andrea Alarcón Peña

Consejo editorial: Cinco integrantes distribuidos de la siguiente forma: [Director del Centro de Investigaciones, un profesor de carrera reconocido como investigador (IJ, I, IS) por el Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación, tres estudiantes vinculados a semilleros de investigación de la Facultad.

Consejo científico: Cinco profesores nacionales o extranjeros con reconocimiento a nivel internacional por los aportes a sus respectivas áreas del conocimiento. Será seleccionados por el Consejo Editorial, a propuesta de la Editora de la Revista.

 

Directrices para autores

Autores

  1. Los autores que someten artículos a la revista se comprometen a garantizar el respeto por los derechos de autor, así como a la protección de la información y de otros aspectos que se relacionen con el desarrollo y la publicación de la investigación.
  2. Los autores se comprometen a presentar de forma clara y honesta la investigación, sin fabricación, falsificación o manipulación inapropiada de los datos.
  3. Las postulaciones con sometimiento simultáneo en otras publicaciones serán rechazadas, así como los artículos que hagan un uso indebido de textos protegidos por derechos de Para verificar esto la revista procesa los artículos con una herramienta de prevención de plagio al momento de la postulación.
  4. Los conflictos de interés serán dados a conocer oportuna y debidamente.
  5. Los autores incluidos en la investigación asumen, en su totalidad, la responsabilidad de su contenido y las acciones que de este pudieran derivarse.
  6. Es obligación de los investigadores reconocer la participación de los autores que realmente han realizado contribuciones al artículo, sin que se recurra a falsas autorías o a la inclusión de autores que no contribuyen a la elaboración de la investigación. En este sentido, declararán el aporte específico que ha hecho cada coautor en la carta que acompaña el sometimiento del artículo.
  7. Los autores se acogen al modelo de revisión y publicación definido por la revista; por lo tanto, se comprometen a dar respuesta oportuna, profesional y respetuosa a las observaciones realizadas por el editor, el par evaluador y el editor de producción, en las diversas etapas del proceso.
  8. Se considera una conducta inapropiada el sometimiento de textos a un proceso de revisión sin la intención real para permanecer en este. El retiro de una postulación después de haber sido aprobado o durante el proceso editorial debe estar debidamente justificado. Los autores que sean identificados haciendo uso de la revista para mejorar sus textos a través del arbitraje, sin la intención de publicarlos, serán penalizados por incurrir en esta mala práctica. La revista no procesará sometimientos posteriores de tales autores.
  9. En cuanto a la relación de los autores con la revista, se solicita el diligenciamiento del formato de sometimiento de publicaciones, que contempla los siguientes elementos:
  10. El autor se compromete a garantizar el uso adecuado de fuentes utilizadas en el desarrollo de su investigación, citando e incluyendo las referencias correspondientes. Se exime a la universidad de responsabilidad alguna que pueda derivarse del uso inadecuado de otras obras.
  11. El cumplimiento de normas éticas y de integridad científica es responsabilidad de los autores. Se exime a la universidad de responsabilidades que pudieran derivarse de malas prácticas éticas en las que incurra el autor durante la creación, desarrollo y publicación de la obra, y que lo lleven a la manipulación, error o falsificación de sus datos y resultados.
  12. Será coautor únicamente aquel que tenga una participación creativa y fundamental en la elaboración del artículo. En caso de presentarse conflictos en términos de autoría, es deber del autor de correspondencia dar cuenta de la contribución de cada coautor en la obra. Si se solicita el retiro del nombre de algún autor, la revista pedirá una autorización firmada por todos los autores que hacen parte de la obra (incluido el autor que se retira de la publicación), explicando las razones de su solicitud. No se aceptarán inclusiones posteriores.
  13. Todos los estudios que involucren la participación de humanos o animales deberán cumplir las normas éticas internacionales que han definido los lineamientos correspondientes.

 

Indicaciones en caso de uso de herramientas de inteligencia artificial (IA)

  • Declaración de uso. Los autores deben declarar explícitamente en su manuscrito cualquier herramienta de IA empleada en el proceso de elaboración del artículo, ya sea en la redacción, revisión bibliográfica, análisis de datos o cualquier otro aspecto relacionado. Esta declaración puede incluirse en la sección de "Métodos", si la IA se utilizó en el análisis o procesamiento de datos, o en los "Agradecimientos", si la IA se empleó en tareas más auxiliares como la generación de texto preliminar o resúmenes.

El uso de IA debe mencionarse de manera clara y específica. Por ejemplo, “Se utilizó la herramienta de inteligencia artificial X para asistir en la recolección de datos y análisis estadístico” o “El primer borrador del resumen fue generado con la ayuda de Y, pero revisado y editado por los autores”.

  • Responsabilidad del contenido. Aunque las herramientas de IA pueden asistir en el desarrollo de ciertas tareas, los autores son los responsables últimos del contenido científico y ético del artículo. Esto incluye la revisión cuidadosa de cualquier contenido generado por IA para asegurar la precisión de los datos, la calidad de las interpretaciones y el cumplimiento de los estándares científicos.

Los autores deben garantizar que todo el contenido derivado de IA cumpla con las normativas éticas y científicas, evitando cualquier tipo de dependencia no supervisada del uso de estas tecnologías. La inteligencia artificial no puede, bajo ninguna circunstancia, ser utilizada para suplantar el juicio crítico de los autores humanos.

  • Limitaciones en el uso. El uso de IA debe restringirse a tareas auxiliares que no requieran un alto nivel de interpretación crítica. Los autores pueden usar IA para procesar grandes volúmenes de datos, generar borradores preliminares o realizar análisis exploratorios, pero las secciones clave del artículo, como la discusión, conclusiones y recomendaciones, deben ser elaboradas directamente por los autores.

En ninguna circunstancia, una herramienta de IA podrá figurar como coautor del artículo, ya que carece de la capacidad para asumir la responsabilidad ética y legal sobre el contenido. Solo los autores humanos pueden ser responsables de las decisiones intelectuales finales.

  • Prevención de plagio y originalidad. Todo contenido generado con la asistencia de IA debe ser original y cumplir con los estándares de originalidad establecidos por la revista. Los autores son responsables de asegurar que el texto generado no sea una reformulación automática o copia de textos preexistentes.

El manuscrito completo, incluidas las secciones generadas con IA, será sometido a herramientas de detección de plagio como Turnitin o iThenticate. Los autores deben estar preparados para proporcionar explicaciones o correcciones si se identifican problemas relacionados con la originalidad del texto.

  • Ética en el manejo de datos. En los casos donde la IA se utilice para el análisis de datos, los autores deben garantizar que el uso de estas herramientas no comprometa la privacidad, confidencialidad o integridad de los datos. Las herramientas de IA deben cumplir con todas las normativas éticas y legales vigentes en cuanto a protección de datos, como el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) en el caso de datos europeos.

Además, si los datos analizados incluyen información sensible, los autores deben asegurar que la IA utilizada cumpla con las restricciones necesarias para el tratamiento adecuado de esos datos, evitando cualquier uso no autorizado o éticamente cuestionable.

  • Conflictos de interés. Si el desarrollo o el uso de la IA utilizada en la investigación ha sido financiado por terceros o si los autores tienen algún interés comercial o financiero relacionado con la herramienta de IA, estos conflictos deben ser declarados claramente en la sección de "Conflictos de interés". La transparencia en este aspecto es fundamental para garantizar la imparcialidad y la integridad de la investigación. Además, los autores deben declarar si la IA utilizada pertenece a una entidad con la que tengan alguna relación profesional o contractual que pueda suponer un conflicto de intereses.

 Editor

  1. El editor se compromete a garantizar el desarrollo adecuado de los diversos procesos de la revista, de forma ética y asumiendo la responsabilidad de su publicación.
  2. El editor tomará decisiones justas e imparciales, independientemente del contexto, garantizando un proceso de revisión justo y apropiado para los autores.
  3. Adoptará políticas editoriales que garanticen el máximo de transparencia y honestidad durante la evaluación, edición y publicación del artículo.
  4. El editor protegerá la integridad de la revista, emitiendo correcciones y retractaciones derivadas del proceso editorial o de prácticas éticas sospechosas que vayan en detrimento de la calidad científica de los artículos publicados por la revista. Para llevar a cabo estos procesos, el editor deberá adoptar las Retraction Guidelines establecidas por COPE.
  5. El editor realizará el seguimiento oportuno a las conductas inapropiadas de los revisores, autores o miembros de comité, basándose en un monitoreo continuo.
  6. Los autores, revisores y miembros de comité tendrán conocimiento previo de lo que se espera de ellos en las políticas editoriales de la revista, las guías y los formatos definidos por el editor, documentos en los cuales se garantiza el uso y la gestión apropiada de contenidos.
  7. El editor manifestará los posibles conflictos de interés que pueda tener frente la recepción y evaluación de un artículo, para tomar una decisión de manejo que no comprometa ningún proceso de la revista.
  8. Los editores no deberán publicar artículos en su propia revista para evitar endogamia y garantizar la imparcialidad y transparencia de la publicación.

Editorial

  1. La Editorial Neogranadina, sello editorial de la Universidad Militar Nueva Granada, deberá garantizar la disponibilidad permanente y la preservación de todo el material publicado por la revista.
  2. La Editorial Neogranadina deberá disponer para la revista todos los medios necesarios para identificar y prevenir la publicación de artículos cuyos autores hayan incurrido en malas conductas Si el equipo editorial llegase a comprobar que una postulación o un artículo publicado constituye una incursión en estas faltas, la Editorial Neogranadina deberá facilitar la pronta publicación de erratas, clarificaciones o retractaciones por parte de la revista, dependiendo de la gravedad de la conducta identificada.

Si un autor o lector identifica una situación que requiera ser revisada, ya sea relacionada con un artículo publicado, el proceso editorial o alguna dificultad con el equipo de la revista, puede comunicarse con el equipo editorial a través de los correos editorial.neogranadina@unimilitar.edu.co y asistenteeditorial.revistas3@unimilitar.edu.co, donde se brindará la orientación necesaria para aclarar inquietudes y buscar soluciones.

Erratas, retractaciones y eliminaciones

Los artículos que hayan sido publicados en esta revista se mantendrán inalterados salvo solicitud justificada. Sin embargo, pueden surgir circunstancias excepcionales en las que se publique un artículo sobre el cual se deba realizar un aviso de errata o eliminación. Tales acciones se harán después de una cuidadosa consideración por parte del equipo editorial de la revista, junto con el apoyo de la Editorial Neogranadina, para garantizar que estas se realicen siguiendo las normas recomendadas por las Retraction Guidelines establecidas por Committee on Publication Ethics (COPE), las cuales contemplan procedimientos de rectificación, de acuerdo con las características del ajuste a realizar. El propósito de este mecanismo es garantizar la transparencia del registro científico en los cambios que se puedan presentar sobre los artículos una vez publicados.

 Erratas

Se publicará un aviso de errata cuando sea necesario corregir un error u omisión cometido por la revista después de la publicación, que pueda afectar al registro de la publicación o a la reputación de los autores o de la revista, conservando la integridad académica del artículo permanezca intacta.

Todos los ajustes irán acompañados de un aviso por separado. El aviso debe proporcionar detalles claros del ajuste y los cambios que se han realizado en el documento mediante el siguiente procedimiento:

  1. Se corregirá el artículo.
  2. En el artículo se agregará una nota con el aviso de errata.
  3. Se publicará un aviso de errata o corrección por separado vinculado a la versión corregida.
  4. El documento de la errata o corrección irá paginado y con DOI.

Retractación y eliminación de artículos

Siguiendo las Pautas de retractación de COPE, el(los) editor(es) deberían considerar retractarse de un artículo, si luego de ser publicado detectan malas prácticas que no se detectaron en el filtro editorial y en la revisión. La retractación será considerada cuando se presenten las siguientes malas prácticas:

  • Existe evidencia clara de que los hallazgos no son confiables, ya sea como resultado de error, fabricación o falsificación importante en la información (cálculo, dato, imagen, etc.)
  • Presenta plagio o contiene material sin autorización para su uso.
  • La información y resultados se han publicado previamente en otro lugar sin la atribución adecuada a las fuentes anteriores o sin permiso para volver a publicar (Publicación redundante).
  • Presenta material o datos sin autorización para su uso, infringiendo los derechos de autor o existe algún otro problema legal grave como difamación o privacidad.
  • Si se comprueba que es una investigación poco ética.

Los avisos de retractación deberán:

  • Incluir un aviso de retractación en la página del artículo.
  • Estar vinculados a los artículos retractados en las versiones en línea.
  • Identificar claramente el artículo retractado, por ejemplo, incluyendo el título y los autores en el encabezado de retractación o citando el artículo retractado.
  • Estar disponible gratuitamente para todos los lectores sin barreras de acceso.
  • Indicar quién se retracta del artículo.
  • Indicar el motivo o los motivos de la retractación.

La retractación no será apropiada si no hay motivos pertinentes y adecuados para dudar de la validez de los hallazgos, o si los hallazgos principales del trabajo siguen siendo confiables y una corrección o errata adecuada podría abordar de manera suficiente los errores o inquietudes.

Por su parte, la eliminación de un artículo se llevará a cabo en circunstancias excepcionales en las que los problemas sean de naturaleza muy grave y no puedan abordarse mediante un aviso de corrección o retractación. Esto únicamente ocurrirá:

  • Cuando el artículo sea claramente difamatorio, o infrinja otros derechos legales.
  • Cuando un artículo esté sujeto a una orden judicial.

En caso de que se elimine un artículo, se mantendrán los metadatos del mismo y el texto se sustituirá por un documento que indique que el artículo ha sido eliminado por motivos legales.

Preservación digital y autoarchivo

Todos los artículos que se postulan a la revista, sean o no publicados, se archivan en el sistema de gestión editorial Open Journal System (OJS).