Estudo comparativo da eficácia de microrganismos eficientes e de um inóculo próprio no processo de compostagem coletiva de animais de companhia em La Calera (Colombia)

Palavras-chave: Carbono oxidável total, compostagem de carcaças, Compostagem de mortalidade, Resíduos sólidos orgânicos

Resumo

Em Bogotá, serviços funerários para animais de companhia são prestados há 22 anos, e uma única organização funerária realiza em média trinta serviços por dia. Tradicionalmente, o enterramento e a incineração têm sido empregados como métodos de disposição de cadáveres; no entanto, devido aos seus custos e aos riscos sanitários e ambientais que apresentam, a compostagem tem sido cada vez mais utilizada. O objetivo deste estudo — sobre o qual não foram encontrados outros relatos na literatura — foi comparar a eficácia de Microrganismos Eficientes (ME) em relação a um inóculo próprio (IP) e a um Controle (C), no processo de compostagem coletiva de animais de companhia em La Calera, Colômbia. Durante dois meses de 2024, realizou-se um experimento com dois tratamentos: ME, IP e um Controle (C) sem inóculo, cada um com duas réplicas e uma mistura de 750 kg de carcaças, 100 kg de esterco de galinha e 600 kg de casca de arroz, para uma relação C/N de 30, juntamente com 1.500 L de água e 40 L de bioinóculo. Não foram identificadas diferenças significativas na temperatura, na umidade relativa e no pH, nem nos resultados das análises físico-químicas e microbiológicas dos dois tratamentos e do controle de compostagem aos 58 dias; contudo, verificou-se diferença significativa na degradação das carcaças, que foi superior no tratamento com IP. A compostagem com IP apresentou resultados superiores em comparação à compostagem com ME, e esta, por sua vez, apresentou resultados superiores em relação à compostagem sem inóculos microbianos em diferentes variáveis, embora os achados não sejam conclusivos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

[1] Statista, Global cattle population from 1990 to 2025, 2025 [en línea]. Disponible en: https://www.statista.com/statistics/263979/global-cattle-population-since-1990/

[2] Statista, Number of chickens worldwide from 1990 to 2025, 2025 [en línea]. Disponible en: https://www.statista.com/statistics/263962/number-of-chickens-worldwide-since-1990/

[3] Statista, Dog and cat population worldwide, 2019 [en línea]. Disponible en: https://www.statista.com/statistics/1044386/dog-and-cat-pet-population-worldwide/

[4] Cifras y Conceptos, Informe sobre mascotas, oct. 2024 [en línea]. Disponible en: https://www.cifrasyconceptos.com/wp-content/uploads/2025/01/Informe-sobre-Mascotas.pdf

[5] Revista Semana, “Así funciona el negocio de las funerarias de mascotas | Semana noticias” (video de YouTube), 29 sep. 2022. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=56tK55Uhvf0

[6] S. Chowdhury, G.-H. Kim, N. Bolan et al., “A critical review on risk evaluation and hazardous management in carcass burial”, Process Saf. Environ. Prot., vol. 123, pp. 272-288, 2019. https://doi.org/10.1016/j.psep.2019.01.019

[7] U.S. Environmental Protection Agency, Office of Air Quality Planning and Standards, Air Quality Assessment Division, 2020 National Emissions Inventory Technical Support Document: Miscellaneous Non-Industrial. Durham, NC: EPA, 2023.

[8] B. Simões Valente, E. Gonçalves Xavier, M. V. Tabeleão Pilotto et al., “Compostagem na gestão de cadáveres de cães”. Rev. Eletrônica Gest. Educ. Tecnol. Ambient. (REGET), vol. 18, n.º 4, pp. 1389-1399, 2014 [en línea]. Disponible en: https://periodicos.ufsm.br/reget/article/view/15066/pdf

[9] D. E. Morse, K. Friendshuh, M. Hanks, et al., Composting animal mortalities. Minnesota: Agricultural Development Division, Minnesota Department of Agriculture, 2001.

[10] G. Mejía y J. D. Ruiz, Compostaje de mortalidad como alternativa para el manejo del cadáver y el residuo del equino en el Centro de Veterinaria y Zootecnia CES. Medellín: Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad CES, 2015.

[11] T. Costa y N. Akdeniz, “A review of the animal disease outbreaks and biosecure animal mortality composting systems”. Waste Manag., vol. 90, pp. 121-131, 2019. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2019.04.047

[12] M. Dougherty, Field guide to on-farm composting. Nueva York: Plant and Life Sciences Publishing (PALS), 1999.

[13] L. Díaz, Evaluación del efecto de la adición de un bioinoculante durante el proceso de compostaje de mortalidad en granja porcícola de Lérida, Tolima [Trabajo de grado]. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias, Programa de Microbiología Industrial, 2019.

[14] M. Morocho y M. Leiva, “Microorganismos eficientes, propiedades funcionales y aplicaciones agrícolas”. Cent. Agríc., vol. 46, n.º 2, pp. 93-103, 2019. https://doi.org/10.38141/rca.v46i2.900

[15] D. Roy, S. Kumar Gunri, S. Neogi et al., “Effect of microbes in enhancing the composting process: a review”. Int. J. Plant Soil Sci., vol. 34, n.º 23, pp. 630-641, 2022. https://doi.org/10.9734/ijpss/2022/v34i232469

[16] Fundación para el Desarrollo Agroecológico, Social y Económico Sostenible Minuto de Dios (FUNDASES), Hoja de manejo: EM Inóculo Microbial para compostaje. Bogotá: FUNDASES, 2024 [en línea]. Disponible en: https://fundases.com/wp-content/uploads/2026/03/I-GPR-06-V00-HOJA-DE-MANEJO-EM-Inoculo-Mocrobial-para-Compostaje.pdf

[17] A. M. Chaparro-Africano, B. F. Quintero-Sepúlveda, K. D. González-Velandia et al., “Caracterización del compostaje colectivo de animales de compañía. Caso Funeravet, Colombia”. Rev. Fac. Cienc., vol. 15, n.º 1, pp. 50-63, 2026. https://doi.org/10.15446/rev.fac.cienc.v15n1.119716

[18] M. Rastogi, M. Nandal y B. Khosla, “Microbes as vital additives for solid waste composting”. Heliyon, vol. 6, n.º 2, art. e03343, 2020. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2020.e03343

[19] W. Zhai, X. Li, X. Duan et al., “Development of a microbial protease for composting swine carcasses, optimization of its production and elucidation of its catalytic hydrolysis mechanism”. BMC Biotechnol., vol. 22, n.º 1, art. 36, 2022. https://doi.org/10.1186/s12896-022-00779-7

[20] R. Flynn y R. Hagevoort, Whole Animal Composting of Dairy Cattle. Guide D-108. Las Cruces, NM: New Mexico State University Cooperative Extension Service, College of Agricultural, Consumer and Environmental Sciences, 2007 [en línea]. Disponible en: https://pubs.nmsu.edu/_d/D108/

[21] S. Villamizar, “Quality and microbiological safety of a daily mortality compost produced in a veterinary faculty at São Paulo state”. Innovaciencia, vol. 9, n.º 1, pp. 1-10, 2021. https://doi.org/10.15649/2346075X.1242

[22] A. Matiz-Villamil, I. C. Chamorro-Tobar, A. Sáenz-Aponte et al., “Management of swine mortalities through the use of a mixed composting-accelerating bio-inoculant”. Heliyon, vol. 7, n.º 1, art. e05884, 2021. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2021.e05884

Como Citar
Chaparro Africano, A. M., Quintero Sepúlveda, B. F., & Pulido Talero, W. E. (2026). Estudo comparativo da eficácia de microrganismos eficientes e de um inóculo próprio no processo de compostagem coletiva de animais de companhia em La Calera (Colombia). Revista Facultad De Ciencias Básicas, 20(2). https://doi.org/10.18359/rfcb.8622
Publicado
2026-10-07
Seção
Artigos

Métricas

Métricas do artigo
Vistas abstratas
Visualizações da cozinha
Visualizações de PDF
Visualizações em HTML
Outras visualizações

Dados de financiamento

Crossref Cited-by logo
Escaneie para compartilhar
Código QR para abrir e compartilhar esta publicação

Alguns itens similares: