A participação feminina em publicações colombianas de economia e administração indexadas em Scopus (1974 – junho de 2014)
Resumo
A partir da construção de: (i) indicadores de gênero (distribuição horizontal, distribuição vertical, índice de feminidade, índice de masculinidade, índice de Duncan, índice de segregação, índice de contribuição ao sexismo e índice de interação), (ii) uma análise bibliométrica descritiva e avaliativa, segmentada pelo sexo dos autores, e (iii) representações de cartografia temática e estatística, pretendeu-se estabelecer se existe uma brecha de gênero na produção acadêmica nacional em economia e administração, apesar de que o número de autoras em ciências econômicas tenha se incrementado nos anos recentes. Os resultados indicam que os artigos com mulheres como autoras principais não superaram 27% e como coautoras só foi de 24%. Por outro lado identificou-se que os melhores indicadores quanto a reiteração das citações (índices H, R e A) são obtidos por artigos escritos por homens sem coautoria feminina. Finalmente conseguiu-se estabelecer que os indicadores de gênero calculados com relação ao número de autores, reiteram a brecha de gênero e a masculinização na publicação científica em ciências econômicas, não havendo evidência, no entanto, de segregação nas três áreas analisadasDownloads
##plugins.generic.ArticleMetadataByBiteca.languages##:
ES##plugins.generic.ArticleMetadataByBiteca.supportingAgencies##:
Universidad Nacional de Colombia, Fundación Konrad LorenzReferências
Abramo, G., Cicero, T. & D'Angelo, C. (2014). Are the authors of highly cited articles also the most productive ones? Journal of Informetrics, 8(1): 89-97. http://dx.doi.org/10.1016/j.joi.2013.10.011
Abramo, G., D'Angelo, C. & Murgia, G. (2013). Gender differences in research collaboration. Journal of Informetrics, 7(4): 811-822. http://dx.doi.org/10.1016/j.joi.2013.07.002
Albert, C. (2000). Higher education demand in Spain; the influence of labour market signals and family background. Higher Education, 40(2): 147-162. http://dx.doi.org/10.1023/A:1004070925581
Albert, C., González, C. & Mora, J. (2011). Análisis de la evolución y caracterización de la demanda de educación universitaria en Colombia (Borradores de Economía y Finanzas, 28). Cali: ICESI. Disponible en: http://bibliotecadigital.icesi.edu.co/biblioteca_digital/bitstream/10906/67533/1/analisis_evolucion_caracterizacion.pdf
Ale Ebrahim, N., Salehi, H., Embi, M., Habibi, F., Gholizadeh, H. & Motahar, S. (2014). Visibility and Citation Impact. International Education Studies, 7(4): 120-125. http://dx.doi.org/10.5539/ies.v7n4p120
Aleixandre, R., González, G., Alonso, A., Castellano, M. & Valderrama, J. (2007). Valoración de la paridad en la autoría de los artículos publicados en la Revista Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica durante el quinquenio 2001-2005. Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica, 25(10): 619-626. http://dx.doi.org/10.1157/13112937
Alonso, A., Aleixandre, R., Vidal, A., Anguita, M., Chorro, F., Bola-os, M., Castelló, L., Navarro, C. & Valderrama, J. (2014). Publicaciones derivadas de las comunicaciones a los congresos anuales de la Sociedad Espa-ola de Cardiología. Revista Espa-ola de Cardiología, 67(1): 15-21. http://dx.doi.org/10.1016/j.recesp.2013.05.010
Amodio, P. & Brugnano, L. (2014). Recent advances in bibliometric indexes and the PaperRank problem. Journal of Computational and Applied Mathematics, 267: 182-194. http://dx.doi.org/10.1016/j.cam.2014.02.018
Araújo, J. & Arencibia, R. (2002). Informetría, bibliometría y cienciometría: aspectos teórico-prácticos. ACIMED, 10 (4): 5-6.
Arencibia, R. & Carvajal, R. (2008). Los índices H, G y R: su uso para identificar autores líderes en el área de la Comunicación durante el período 2001-2006. ACIMED, 17(4).
Arias, E., Velasco, J. & Novo, M. (2016). Análisis bibliométrico sobre la investigación en violencia de género. Fundamentos y nuevas tendencias. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Esther_Arias/publication/296485748_ANALISIS_BIBLIOMETRICO_SOBRE_LA_INVESTIGACION_EN_VIOLENCIA_DE_GENERO_FUNDAMENTOS_Y_NUEVAS_TENDENCIAS_BIBLIOMETRIC_ANALYSIS_ON_INTIMATE_PARTNER_VIOLENCE_RESEARCH_BASIS_AND_NEW_TRENDS/links/56d5dd7108aee1aa5f730caa.pdf
Arias, A. (2015). Nuevas aproximaciones metodológicas al estudio de la colaboración en la ciencia a través de las publicaciones científicas. [Tesis doctoral] Salamanca: Universidad de Salamanca. Disponible en: http://hdl.handle.net/10366/127969
Armfield, N., Edirippulige, S., Caffery, L., Bradford, N., Grey, J. & Smith, A. (2014). Telemedicine – A bibliometric and content analysis of 17,932 publication records. International Journal of Medical Informatics, In Press, Corrected Proof. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijmedinf.2014.07.001
Bailyn, L. (2003). Academic Careers and Gender Equity: Lessons Learned from MIT. Gender, Work and Organisation, 10(2): 137-153. http://dx.doi.org/10.1111/1468-0432.00008
Benoit, M. (2015). Qui fait quoi? Analyse des libellés de contribution dans les articles savants [Tesis de Maestría]. Montreal: Université de Montreal. Disponible en: https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/handle/1866/12541
Bonilla,V., López de Méndez, A., Cintrón, M., Ramírez, S. & Román, R. (2005). Feminización de la matrícula de Educación Superior en Puerto Rico. Disponible en: http://cie.uprrp.edu/cuaderno/ediciones/20/pdf/c20art7.pdf
Bouyssou, D. & Marchant, T. (2014). An axiomatic approach to bibliometric rankings and indices. Journal of Informetrics, 8(3): 449-477. http://dx.doi.org/10.1016/j.joi.2014.03.001
Brooks, C., Fenton, E. & Walker, J. (2014). Gender and the evaluation of research. Research Policy, 43(6): 990-1001. http://dx.doi.org/10.1016/j.respol.2013.12.005
Brones, F., Monteiro de Carvalho, M. & de Senzi Zancul, E. (2014). Ecodesign in project management: a missing link for the integration of sustainability in product development? Journal of Cleaner Production, 80(1): 106-118. http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.05.088
Brzezinski, M. (2014). Power Laws in Citation Distributions: Evidence from Scopus Disponible en: http://ssrn.com/abstract=2397685 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2397685
Bustos, O. & Blázquez, N. (2003). Qué dicen las académicas acerca de la UNAM. México: UNAM.
Buquet, A., Cooper, J. & Rodríguez, H. (2010). Sistema de indicadores para la equidad de género en instituciones de educación superior. México: UNAM. Disponible en: http://www.pueg.unam.mx/images/stories/Equidad/Investigacion/sist.%20de%20indicadores.pdf
Buquet, A., Cooper, J., Rodríguez, H. & Botello, L. (2006). Presencia de mujeres y hombres en la UNAM: una radiografía. México: UNAM.
Buquet, A., Hernández, A. & Jiménez, V. (2011). Diagnóstico de la situación de mujeres y hombres por dependencia. Instituto de Matemáticas de la UNAM. México D.F.: UNAM.
Caputo, C., Vargas, D. & Requena, J. (2016). Desvanecimiento de la brecha de género en la universidad venezolana. Interciencia, 41(3): 154-161.
Correa, M. (2003). Los géneros en la educación superior en Colombia. Santiago de Chile: Instituto Internacional para la Educación Superior en América Latina y el Caribe.
Costa, P. R. da. (2015). Inovação no ensino e aprendizagem em finanças: análise da literatura entre 2005 e 2015. [Tesis de maestría]. São Paulo: FECAP.
Daza, S. (2010). Las mujeres en el SNCTI. Balance de una década en condiciones diferentes. En OCyT, Indicadores de Ciencia y Tecnología (pp. 279-316). Bogotá: OCyT.
Daza, S. & Pérez, T. (2008). Contando mujeres. Una reflexión sobre los indicadores de género y ciencia en Colombia. Revista de Antropología y sociología Virajes, 10: 29-51.
De Oliveira, M., Mazer, S., Guillaumon, M. & Fernández, E. (2014). Análisis de la producción científica en Brasil sobre dificultades de aprendizaje: una revisión bibliométrica. Aula Abierta, 42(1): 31-38. http://dx.doi.org/10.1016/S0210-2773(14)70006-X
De Pablos, L. & Gil, M. (2011). Las políticas de educación desde la perspectiva de género. Presupuesto y Gasto Público, 64: 179-208
Delgado, E. (2016). ¿Evaluar la investigación con Google Scholar? Yes we can. Ponencia presentada en el V Seminario EC3, celebrado en Granada el 12 de junio de 2015. Disponible en: http://hdl.handle.net/10481/41069
Egghe, L. (2006). Theory and practise of the g-index. En: Scientometrics, 69(1): 131-152. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-006-0144-7
Eraso, L. (2016). La mujer en la medicina colombiana. Revista Medicina, 38(1): 73-81.
Escolano, E. (2006). Discriminación en un medio meritocrático: las profesoras en la Universidad espa-ola. Revista Mexicana de Sociología, 2, 231-263. Disponible en: http://www.revistas.unam.mx/index.php/rms/article/view/6055
Escolano, E. (2009). El poder como asignatura pendiente de las académicas en las universidades espa-olas. En: Chávez, M. A., Chávez, M.R, Ramírez, E., Cruz, M. & Cervantes, G. Género y trabajo en las universidades (pp. 83-127). Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
Estéba-ez, M. (2007). Género e investigación científica en las universidades latinoamericanas. Educación superior y sociedad, 1 (1): 1-26.
Galvéz, J. (2009). La mujer a través del telescopio. Disponible en http://www.oei.es/cienciayuniversidad/spip.php?article109
García, P. (2009). Las académicas entre la materialidad política y la subjetividad. En: Chávez, M.A., Chávez, M.R, Ramírez, E., Cruz, M. & Cervantes, G. Género y trabajo en las universidades (pp. 31-48). Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
García, P. (2004). Mujeres académicas: el caso de una universidad estatal mexicana. México: Plaza y Valdés. Universidad de Guadalajara.
García, P. (1992). Notas sobre la participación de la mujer académica en la Universidad de Guadalajara. Revista Tiempo de Ciencia, 28: 33-36.
González, B., Guerrero, V. & Moya, F. (2009). The SJR indicator: A new indicator of journals' scientific prestige. Tech. Rep. arxiv:abs/0912.4141 [cs.DL]. Consultado el 10 de junio de 2010 en http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0912/0912.4141.pdf.
Gregorio, O., Méndez, C. & Peralta, M. (2015). Acercamiento bibliométrico a las revistas científicas colombianas de ciencias sociales: comparación y nuevas miradas hacia la evaluación y categorización a partir de ISI WoS y Scielo Citation Index. IV Jornadas de Intercambio y Reflexión acerca de la Investigación en Bibliotecología. Disponible en: http://hdl.handle.net/10915/52479
Grupo Scimago (2007). "El índice h de Hirsch: su aplicación a algunos de los científicos espa-oles más destacados". El profesional de la información, 16(1): 47-49. http://dx.doi.org/10.3145/epi.2007.jan.05
Filippo, D. & Fernández, M. (2002). Bibliometría: importancia de los indicadores bibliométricos. El estado de la ciencia: principales indicadores deficiencia y tecnología iberoamericanos/interamericanos. Disponible em: http://www.ricyt.org/component/docman/doc_view/113-bibliometria-importancia-de-los-indicadores-bibliometricos?Itemid=2
Hagen, N. (2014). Reversing the byline hierarchy: the effect of equalizing bias on the accreditation of primary, secondary and senior authors. Journal of Informetrics, 8(3): 618-627. http://dx.doi.org/10.1016/j.joi.2014.05.00
Hirsch, J. (2005).An index to quantify an individual's scientific research output, Proceedings of the National Academy of Sciences, 102 (46): 16569-16572. http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0507655102
Jatobá, I. & Gomes, J. (2012). Cartografia digital: o software philcarto no ensino da geocartografia. Revista Metáfora Educacional, 12: 49-65.
Jin, B., Liang L., Rousseau, R. & Egghe, L. (2007). The R- and AR-indices: Complementing the h- index. Chinese Science Bulletin, 52(6): 855-863. http://dx.doi.org/10.1007/s11434-007-0145-9
Joyce, C., Kelly, J. & Sugrue, C. (2014). A bibliometric analysis of the 100 most influential papers in burns. Burns, 40(1): 30-37. http://dx.doi.org/10.1016/j.burns.2013.10.025
Kretschmer, H. & Aguillo, I. (2005). New indicators for gender studies in Web networks. Information Processing & Management, 41(6): 1481-1494. http://dx.doi.org/10.1016/j.ipm.2005.03.009
Koc, E. & Boz, H. (2014). Triangulation in tourism research: A bibliometric study of top three tourism journals. Tourism Management Perspectives, 12: 9-14. http://dx.doi.org/10.1016/j.tmp.2014.06.003
Lemarchand, G. (ed.) (2010). Sistemas Nacionales de ciencia, tecnología e innovación en América Latina y el Caribe. Montevideo: Unesco.
Lis-Gutiérrez, J-P. (2012). Análisis de los grupos de investigación colombianos en ciencias económicas desde una perspectiva de género. Revista de la Facultad de Ciencias Económicas, XX (2): 143-164.
López, M. & de Pablos, J. (2013). El" índice h" en las estrategias de visibilidad, posicionamiento y medición de impacto de artículos y revistas de investigación. Investigar la Comunicación hoy. Revisión de políticas científicas y aportaciones metodológicas: Simposio Internacional sobre Política Científica en Comunicación, 133-150.
Lozano, I. & Rodríguez, Y. (2012). Análisis de los índice H, G Y R en el sector agropecuario cubano a través de Scopus, 2005-2009. Anales de Documentación, 15(1): 1-17. http://dx.doi.org/10.6018/analesdoc.15.1.147641
Lozano, I., Iglesias, M. & Martínez, M. (2016). Un estudio cualitativo sobre los diferenciales de género en la educación superior: percepciones de las académicas en contextos masculinizados. La manzana de la discordia, 11 (1): 41-54.
López, J., Basora, J., Orozco, D. & Bellón, J. (2014a). Mapa bibliométrico de la investigación realizada en atención primaria en Espa-a durante el periodo 2008-2012. Atención Primaria, In Press, Corrected Proof.
López, S., Svider, P. Misra, P., Bhagat, N., Langer, P. & Eloy, J. (2014b). Gender differences in promotion and scholarly impact: an analysis of 1460 academic ophthalmologists. Journal of Surgical Education, In Press, Corrected Proof. http://dx.doi.org/10.1016/j.jsurg.2014.03.015
Lozano, I. & Rodríguez, Y. (2012). Análisis de los índice H, G Y R en el sector agropecuario cubano a través de Scopus, 2005-2009. Anales de Documentación, 15(1): 1-17. http://dx.doi.org/10.6018/analesdoc.15.1.147641
Machado, C., Saraiva de Souza, M., dos Santos Parisotto, I. & Palmisano, A. (2016). As Leis da Bibliometria em Diferentes Bases de Dados Científicos. Ciencias da Administraçao, 18(44): 111-123.
Martínez, J., Ríos, J., Mero-o, A., Martínez, J. & del-Ba-o, M. (2014). Caracterización de la base intelectual de la fisioterapia a través del análisis de cocitación de documentos. Fisioterapia, 36(4): 167-176. http://dx.doi.org/10.1016/j.ft.2013.10.001
Melo, H. (2013). Avaliação da Produção Acadêmica da Revista Gestão & Regionalidade de 2005 a 2012 através de Bibliometria e Sociometria. Gestão e Sociedade, 7 (18). Doi: http://dx.doi.org/10.21171/ges.v7i18.1899
Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología OCyT (2009). Indicadores de Ciencia y Tecnología, 2008. Bogotá: Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. Disponible en: http://ocyt.org.co/es-es/InformeAnualIndicadores/ArtMID/542/ArticleID/17/Libro-de-Indicadores-de-Ciencia-y-Tecnolog237a-2008
Ortega, E., Valdivia, P., Olmedilla, A., Martínez, M. & Villarejo, D. (2015). Estudio bibliométrico del papel de la mujer en las tesis doctorales de ciencias del deporte. Journal of Sport and Health Research, 7(2): 139-148.
Ortiz, E. & Hidalgo, Y. (2016). Detección de comunidades a partir de redes de coautoría en grafos RDF. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud, 27(1): 90-99.
Papadópulos, J. & Radakovich, R. (2006). Educación superior y género en América Latina y el Caribe. En: Informe sobre la Educación Superior en América Latina y el Caribe 2000-2005. La metamorfosis de la educación superior. Caracas: UNESCO, IESALC.
Pérez, T. (2012). Miércoles de ciencia y tecnología. Un Radio. Podcast disponible en http://www.unradio.unal.edu.co/detalle/cat/un-analisis/article/mujeres-cientificas.html
Portugal, M., Carvalho, J., Ribeiro de Almeida, M. & Reis, N. (2014). Mergers & acquisitions research: A bibliometric study of top strategy and international business journals, 1980–2010. Journal of Business Research, In Press.
Pritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometrics. Journal of documentation, 25: 348-349.
Ponomariov, B. & Toivanen, H. (2014). Knowledge flows and bases in emerging economy innovation systems: Brazilian research 2005–2009. Research Policy, 43(3): 588-596. http://dx.doi.org/10.1016/j.respol.2013.09.002
Rehn, C., & Kronman, U. (2008). Bibliometric handbook for Karolinska Institutet. Huddinge: Karolinska Institutet.
Requena, J., Vargas, D. & Caputo, C. (2016). Género en la ciencia venezolana: desvanecimiento de la brecha. Interciencia, 41(3) , 162-170. Disponible en http://www.interciencia.org/v41_03/162.pdf
Restrepo, C. & Urbizagástegui, R. (2016). Métrica de la literatura sobre los indígenas de México. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, 21(46): 104-120.
Rubio, M. (1999). Bibliometría y ciencias sociales. Clio, 7. Disponible en http://clio.rediris.es/numero007.html. Consultado el 20 de septiembre de 2010.
SCImago (2016). SJR — SCImago Journal & Country Rank. Disponible en: http://www.scimagojr.com
Scopus (2016). Content overview. Disponible en: http://www.elsevier.com/online-tools/scopus/content-overview
Schreiber, M. (2014). Examples for counterintuitive behavior of the new citation-rank indicator P100 for bibliometric evaluations. Journal of Informetrics, 8(3): 738-748. http://dx.doi.org/10.1016/j.joi.2014.06.007
Si Niu, X. (2014). International scientific collaboration between Australia and China: A mixed-methodology for investigating the social processes and its implications for national innovation systems. Technological Forecasting and Social Change, 85: 58-68. http://dx.doi.org/10.1016/j.techfore.2013.10.014
Silva Andrade, L., de Paiva, A., de Castro Alcântara, V. & Brito, M. (2016). Desvelando o Campo da Estratégia como Prática e suas Relações, Iberoamerican Journal of Strategic Management, 15(1).
Sos Pe-a, R. (2015). La influencia de las primeras psicólogas norteamericanas en la historia de la psicología. Revista de Historia de la Psicología, 36(2): 31-46.
Tomei, K., Nahass, M., Husain, Q., Agarwal, N., Patel, S., Svider, P., Eloy, J. & Liu, J. (2014). A gender-based comparison of academic rank and scholarly productivity in academic neurological surgery. Journal of Clinical Neuroscience, 21(7): 1102-1105. http://dx.doi.org/10.1016/j.jocn.2013.11.006
Tovar, P. (2002). Género y ciencia en Colombia: Algunos indicadores. En: Colombia Ciencia y Tecnología, 20 (2). Bogotá: Colciencias.
Tovar, P. (2004). Indicadores nacionales de género, ciencia y tecnología. En: Memorias seminario: Las mujeres colombianas en el sistema de ciencia y tecnología: obstáculos y logros. Bogotá: ICANH. Abril 19-21 de 2006.
Tovar, P. (2005). La percepción que tienen los colombianos sobre la ciencia y la tecnología: la importancia de tener una perspectiva de género. En: Aguirre, J. (ed.). La percepción que tienen los colombianos sobre la ciencia y la tecnología. Bogotá: Colciencias.
Tú-ez, M. & de Pablos, J. (2013). El "índice h" en las estrategias de visibilidad, posicionamiento y medición de impacto de artículos y revistas de investigación. En: Pacheco, M., Rueda, M., Mari-o, V. & González, T. (coords.). 2º Congreso Nacional sobre Metodología de la Investigación en Comunicación (p. 133-150). Valladolid: Facultad de Ciencias Sociales, Jurídicas y de la Comunicación.
UNESCO (2009). S&T World Data Fact Sheet. Montreal: Unesco.
Valcárcel de Laiglesia, M., Alfonso, F., Miró, O., Casademont, J., Burbano Santos, P., Burillo, G., Fernández, C. & Martín, F. (2014). Characteristics and Longevity of Electronic Citations in Four Leading Biomedical Journals in Spain. Revista Espa-ola de Cardiología (English Edition), In Press. http://dx.doi.org/10.1016/j.rec.2014.01.029
Veiga, D., Conforto, G., Malheiros, M., Carneiro, M., Cohen, M. & da Silveira, C. (2014). Níveis de evidência da cirurgia de joelho em periódicos nacionais. Revista Brasileira de Ortopedia, 49(1): 13-16. http://dx.doi.org/10.1016/j.rbo.2013.05.003
Vieira, E., Cabral, J. & Gomes, J. (2014). How good is a model based on bibliometric indicators in predicting the final decisions made by peers? Journal of Informetrics, 8(2): 390-405. http://dx.doi.org/10.1016/j.joi.2014.01.012
Yu, C., Davis, C. & Dijkema, G. (2014). Understanding the Evolution of Industrial Symbiosis Research (April 2014). Journal of Industrial Ecology, 18(2): 280-293. http://dx.doi.org/10.1111/jiec.12073
Weiss, D., Kovshilovskaya, B. & Breyer, B. (2012). Gender Trends of Urology Manuscript Authors in the United States: A 35-Year Progression. The Journal of Urology, 187(1): 253-258. http://dx.doi.org/10.1016/j.juro.2011.09.029
Zapata, M. (2010). La equidad de género en las universidades alemanas. En: Mingo, A. (ed.) Desasosiegos. Relaciones de género en la educación (pp. 109-150). México D.F.: Instituto de Investigaciones sobre la Universidad y la Educación, UNAM.
| Métricas do artigo | |
|---|---|
| Vistas abstratas | |
| Visualizações da cozinha | |
| Visualizações de PDF | |
| Visualizações em HTML | |
| Outras visualizações | |
