Aplicación de la ley contra la pesca INDNR en el océano Atlántico sudoccidental: el desafío de 201 millas para la seguridad de los estados costeros
Resumen
El océano Atlántico sudoccidental se caracteriza por una falta de jurisdicción que impide a los Estados costeros y a los Estados interesados adoptar las medidas coercitivas necesarias para garantizar la sostenibilidad de la pesca en zonas que se encuentran fuera de la jurisdicción nacional. En este contexto, donde las actividades de la flota de pesca de altura (DWF) representan un mayor riesgo de pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR) —principalmente respaldada por subsidios a la pesca otorgados por los Estados del pabellón— este documento tiene como objetivo analizar las implicaciones de la ausencia de un mecanismo regional para hacer cumplir las normas internacionales contra la pesca INDNR en el Océano Atlántico sudoccidental y explorar posibles accione que los Estados costeros pueden emprender para promover la aplicación de la normativa pesquera en esta zona crítica. El estudio demuestra que las operaciones de las flotas de pesca de arrastre tienen un impacto significativo en los medios de subsistencia y la seguridad de las comunidades costeras. Además, las disputas políticas entre Argentina y el Reino Unido sobre las Islas Malvinas han dificultado aún más la aplicación de las normas internacionales de pesca en zonas fuera de la jurisdicción nacional. En este contexto, el documento concluye que los esfuerzos para combatir la pesca INDNR (ilegal, no declarada y no reglamentada) en el Atlántico sudoccidental se ven seriamente limitados por la falta de un marco regional de aplicación de la ley. El Acuerdo sobre Subvenciones a la Pesca, recientemente adoptado, se destaca como un paso prometedor para abordar el vacío regulatorio que actualmente impide la aplicación efectiva de estándares de gobernanza pesquera ampliamente aceptados en la región.
Descargas
Referencias bibliográficas
Argentina, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (1997). Ley 24.922. http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/45000-49999/48357/texact.htm
Argentina (2008). Plan de Acción Nacional para Prevenir, Desalentar y Eliminar la Pesca Ilegal, No Declarada, No Reglamentada. https://www.magyp.gob.ar/sitio/areas/pesca_maritima/plan/PAN-INDNR/PANpescailegal.pdf
Arpi, B. & McGee, J. (2022). Fishing around the South Georgia Islands and the ‘Question of the Flklandss/Malvinas’: Unprecedented challenges for the Antarctic Treaty System. Marine Policy, 143. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2022.105201
Baird, R. (2004). ILLEGAL, UNREPORTED AND UNREGULATED FISHING: AN ANALYSIS OF THE LEGAL, ECONOMIC AND HISTORICAL FACTORS RELEVANT TO ITS DEVELOPMENT AND PERSISTENCE. 299–334. http://www.ccamlr.org/pu/E/pubs/cr/97/cc-xvi-all.pdf
Barretto, R. Z. (2021). A Argentina e a Defesa da Milha 201: pesca predatória e jurisdição do estado costeiro em alto mar. En W. Menezes (Ed.), DIREITO INTERNACIONAL EM EXPANSÃO: direito internacional e pluralismo, 477–497. Belo Horizonte, Brasil: Arraes Editores.
Brasil (1999). Lei Complementar No. 97, Câmara dos Deputados (1999). https://www2.camara.leg.br/legin/fed/leicom/1999/leicomplementar-97-9-junho-1999-377583-normaatualizada-pl.pdf
Brasil (2006). Programa Nacional de Rastreamento de Embarcações Pesqueiras por Satélite - PREPS. Instrução Normativa SEAP/MMA/MD N° 02, de 04 de setembro de 2006. https://www.icmbio.gov.br/cepsul/images/stories/legislacao/Instrucao_normativa/2006/in_seap_mma_md_02_2006_preps.pdf
Brasil (2017). Estado Maior da Armada. Doutrina Militar Naval, No. EMA-305,.
Brasil (2020). Decreto No 10.544: Aprova o X Plano Setorial para os Recursos do Mar https://doi.org/10.544
Brasil (2022). Relatório de Gestão. https://www.marinha.mil.br/relatorio-de-gestao
Círculo de Políticas Ambientales (2023). Prohibición de Subvenciones a la Pesca Destructiva. https://circulodepoliticasambientales.org/wp-content/uploads/2023/07/Acuerdo-Subvenciones-a-la-Pesca-OMC-Ratificacion.pdf
Comisión Técnica Mixta del Frente Marítimo CTMFM (2021). 34a COFI Meeting: Declaración. https://www.fao.org/fileadmin/user_upload/COFI/COFI34/observers/GeneralStatement-
CTMFM_es.pdf#:~:text=La%20CTMFM%20fue%20establecida%20por%20el%20Tratado%20del,Com%C3%BAn%20de%20Pesca%20entre%20Uruguay%20y%20Argentina%20%28ZCPAU%29.
Commission for the Conservation of Southern Bluefin Tuna CCSBT (2024). The Commission’s Role. https://www.ccsbt.org/en/content/commissions-role
DuPrey Diederichsen, S., Decker Sardinha, G., Eymael Garcia Scherer, M. & Nicolodi, J. L. (2024). Opportunities to overcome the Ocean Decade Challenges in Brazil’s ocean and coastal governance system. Ocean and Coastal Management, 247. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2023.106907
FAO (2001). International plan of action to prevent, deter, and eliminate illegal, unreported, and unregulated fishing, 24. https://www.fao.org/3/Y1224E/y1224e.pdf
FAO (2009). Agreement on Port State Measures to Prevent, Deter and Eliminate Illegal, Unreported and Unregulated Fishing. https://www.fao.org/port-State-measures/en
FAO (2017). Fisheries and Aquaculture Department, Statistics and Information Service. FishStatJ: Universal software for fishery statistical time series (4.02.04). https://www.fao.org/fishery/en/statistics/software/fishstatj/en
FAO (2022). Mapping distant-water fisheries access arrangements. FAO Fisheries and Aquaculture Circular No. 1252. Rome. DOI: https://doi.org/10.4060/cc2545en
Ferreira, L. V. (2018). The Securitization of IUU Fishing in the Southern Ocean. Caderno de Relações Internacionais, v. 9, p. 215-247. DOI: https://doi.org/10.22293/2179-1376.v9i16.704
Fish Information and Services FIS (2023). The fishing effort of the Chinese fleet in the South Atlantic multiplied by eight in ten years. Sea Food Media Group. http://www.fis-net.com/fis/worldnews/worldnews.asp?monthyear=7-2023andday=24andid=124908andl=eandcountry=0andspecial=andndb=1anddf=0
Goldaracena, S. (2021). Uruguay wants to work with Argentina and Brazil to protect migratory fish populations. China Dialogue Ocean. https://chinadialogueocean.net/16753-uruguay-work-with-argentina-brazil-protect-migratory-fish/
Haas, B., McGee, J., Fleming, A. & Haward, M. (2020). Factors influencing the performance of regional fisheries management organizations. Marine Policy, 113. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2019.103787
Koop, F. (2024). Fisheries subsidies: ‘We have let history down.’ Dialogue Earth. https://dialogue.earth/en/ocean/
MESQUITA, J. L. (2021). Polo pesqueiro chinês em Rio Grande, proposta indecente. Mar Sem Fim. https://marsemfim.com.br/polo-pesqueiro-chines-em-rio-grande-proposta-indecente/
Miller, D. G. M., Slicer, N. M. & Sabourenkov, E. (2014). An action framework to address Illegal, Unreported and Unregulated (IUU) fishing. Australian Journal of Maritime and Ocean Affairs, 6(2), 70–88. https://doi.org/10.1080/18366503.2014.912575
Montecalvo, I., Le Billon, P., Arsenault, C. & Schvartzman, M. (2023). Ocean predators: Squids, Chinese fleets and the geopolitics of high seas fishing. Marine Policy, 152. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2023.105584
Neto, J. B. G., Goyanna, F. A. de A., Feitosa, C. V. & Soares, M. O. (2021). A sleeping giant: the historically neglected Brazilian fishing sector. Ocean and Coastal Management, 209. https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2021.105699
Oceana (2022). Brasil ignora a pesca como fonte de emprego e renda. https://brasil.oceana.org/comunicados/brasil-ignora-a-pesca-como-fonte-de-emprego-e-renda/
Ortega, F. E. (2021). Bajo un mismo Sol y sobre un mismo mar. Disputas geoestratégicas y en torno a los recursos pesqueros en Malvinas y el Atlántico Sur (2015-2021): XXII Jornadas de Investigación y Enseñanza de la Geografía. https://memoria.fahce.unlp.edu.ar/
Palma-Robles, M. A. (2016). Fisheries Enforcement and the Concepts of Compliance and Monitoring, Control and Surveillance. En R. Warner & S. Kaye (Eds.), Routledge Handbook of Maritime Regulation and Enforcement (139–160). Abingdon: Routledge.
Pará (2023). Secretaria de Planejamento e Administração. Comitiva Chinesa Visita Sedap Para Futuro Intercâmbio Na Cadeia Pesqueira. https://seplad.pa.gov.br/2023/06/22/comitiva-chinesa-visita-sedap-para-futuro-intercambio-na--cadeia-pesqueira/
Pedrozo, R. (2022). China’s IUU Fishing Fleet: Pariah of the World’s Oceans. International Law Studies, 99(319), 320–353. https://www.iuufishingindex.net/
Pereira, R. (2019). O que é a Amazônia Azul e por que o Brasil quer se tornar potência militar no Atlântico. Gazeta Do Povo. https://www.gazetadopovo.com.br/republica/amazonia-azul-brasil-potencia-militar-atlantico/
Perez, J. G. (2020). The Flklandss/Malvinas conflict from the perspective of the Geopolitics of Natural Resources. Coleção Meira Mattos. https://doi.org/10.22491/cmm.a036
Poling, G. B. and Cronin, C. (2017). Illegal, Unreported, and Unregulated Fishing as a National Security Threat. www.csis.org
Poseidon Aquatic Resource Management Ltd & Global Initiative Against Transnational Organized Crime (2022). IUU Fishing Index. https://www.iuufishingindex.net/
República Argentina (2016). La Cuestión de la Milla 201: La pesca de especies migratorias fuera de la ZEE argentina. Boletín Del Centro Naval, 134(842), 107–109. file:///C:/Users/cpino/AppData/Local/Temp/MicrosoftEdgeDownloads/8f18a31c-3a6c-4367-9171-64e9a5ff8cfb/BCN-0842.pdf
Rochette, J., Billé, R., Molenaar, E. J., Drankier, P. & Chabason, L. (2015). Regional oceans governance mechanisms: A review. Marine Policy, 60, 9–19. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2015.05.012
Rosello, M. (2021). IUU fishing as a flag State accountability paradigm : between effectiveness and legitimacy (Vol. 45). Brill Nijhoff.
RPS Submitter & Crime (2022). IUU Fishing Crimes in Latin America and the Caribbean. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.4200724
Santa Catarina (2021). Santa Catarina atrai interesse da Espanha para investimentos e parceria internacional. Agência Catarinense de Notícias. https://estado.sc.gov.br/noticias/santa-catarina-atrai-interesse-da-espanha-para-investimentos-e-parceria-internacional/
Schaeffer, D. (2021). Fishing for Security. https://digitalcommons.fiu.edu/jgi_research
Stäbler, M., Letschert, J., Fujitani, M. & Partelow, S. (2022). Fish grabbing: Weak governance and productive waters are targets for distant water fishing. PLoS ONE, 17(12 December). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0278481
Stefanus, A. A. & Vervaele, J. A. E. (2021). Fishy business: regulatory and enforcement challenges of transnational organised IUU fishing crimes. Trends in Organized Crime, 24(4), 581–604. https://doi.org/10.1007/s12117-021-09425-y
The International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas ICCAT (2024). ICCAT Basic Texts. https://www.iccat.int/Documents/Commission/BasicTexts.pdf
United Nations (1982). United Nations Convention on the Law of the Sea. https://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_e.pdf
United Nations (1995). Agreement for the Implementation of the Provisions of the United Nations Convention on the Law of the Sea of 10 December 1982 Relating to the Conservation And Management of Straddling Fish Stocks And Highly Migratory Fish Stocks. https://legal.un.org/avl/ha/aipuncls/aipuncls.html
United Nations General Assembly (2008). Oceans and the law of the sea: Report of the Secretary-General No. Res. A/63/63. https://www.refworld.org/pdfid/48da24e72.pdf
Uruguay (2023). Auditoria Interna de la Nación.. Dirección Nacional de Recursos Acuáticos (DINARA): Informe de Auditoría. https://www.gub.uy/ministerio-economia-finanzas/sites/ministerio-economia-finanzas/files/documentos/publicaciones/2023-MinisteriodeGanaderiaAgriculturayPesca_DireccionNacionaldeRecursosAcuaticos.pdf
Uruguay (2023a). Ministerio de Ganadería, A. y P. Pesca Ilegal: Uruguay y Ecuador unen esfuerzos a través de un MOU para combatir la pesca ilegal. https://www.gub.uy/ministerio-ganaderia-agricultura-pesca/comunicacion/noticias/uruguay-ecuador-unen-esfuerzos-traves-mou-para-combatir-pesca-ilegal
Weis, V. V. (2023). La Prefectura Naval Argentina y el «Cambio de Paradigma» en la Persecución de la Pesca Ilegal. Una mirada desde las Criminologías Verde y Azul. Delito y Sociedad, 55, e0082. https://doi.org/10.14409/dys.2023.55.e0082
Warikandwa, T. V. (2023). Fighting fisheries crimes in the fisheries industry: Practical training reflections of the efficacy of Namibia’s fisheries law enforcement. Cogent Social Sciences, v. 9, n. 2. DOI: https://doi.org/10.1080/23311886.2023.2286043
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
Derechos de autor 2025 Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
