Argumentos filosóficos para la defensa o rechazo de la vacunación obligatoria contra el COVID-19
Resumen
Durante la pandemia de COVID-19, se intensificó el debate global en torno a la vacunación obligatoria. Este estudio tiene como objetivo explorar la argumentación filosófica que sustenta tal discusión, mediante una revisión cualitativa de la literatura especializada. La investigación documental se realizó en marzo de 2022, por medio de búsquedas bibliográficas en las bases de datos Scopus y Web of Science, utilizando combinaciones de términos relacionados con vacunación y ética para identificar estudios pertinentes. Se seleccionaron 30 artículos para un análisis en profundidad, empleando el método comparativo constante. Los argumentos a favor de la vacunación obligatoria se centran en la primacía del bien común, la responsabilidad moral, la necesidad de restricciones ante riesgos sociales y la utilidad pública. En cambio, las posturas en contra destacan la falta de transparencia informativa, las amenazas a la libertad individual, la posibilidad de discriminación e influencias indebidas, así como la crítica a la idea de que la vacunación constituya, por sí sola, un bien público. Desde una ética de la responsabilidad, también se cuestiona la necesidad de imponerla. El estudio concluye que la discusión sobre la obligatoriedad de la vacunación debe abordarse desde una perspectiva que equilibre los derechos individuales con las demandas colectivas, promoviendo un diálogo ético que considere la salud pública y la confianza en las instituciones. Esta reflexión resulta esencial para comprender la complejidad de las decisiones sanitarias en el contexto de una crisis global.
Descargas
Referencias bibliográficas
ONU. Respuesta integral de las Naciones Unidas a la COVID 19 [Internet]. Naciones Unidas. 2020 jun. Disponible en: https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/comprehensive_response_to_covid-19_spanish.pdf
Orús A. Tasa de vacunación contra la COVID-19 a nivel mundial por región. [Internet]. 2022 jun. Disponible en: https://es.statista.com/estadisticas/1236281/tasa-de-vacunacion-contra-covid-19-a-nivel-mundial-por-continente/
Cheng FK. Debate on mandatory COVID-19 vaccination. Ethics Med Public Health [Internet]. 1 de abril de 2022;21:100761. Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S235255252200010X
Mill JS. El Utilitarismo. Sociedad General Española de Librería. 1891.
Orben DJ, Kaefer Klug D. A relação entre Estado, Liberdade individual e o Princípio do dano em Stuart Mill. Problemata [Internet]. 2023;14(2):31-42. Disponible en https://periodicos.ufpb.br/index.php/problemata/article/view/66969
Jaramillo CAL, Lew JCH. Autonomía, confianza y ética médica en la obra de Onora O’Neill. Rev Colomb Psiquiatr [Internet]. 2013;42(1):120-35. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/S0034-7450(14)60092-5
Rauber JJ, Poersch CDS. Educação para a autonomia e moralidade em Kant. En: Ensino de Filosofia: estratégias, perspectivas e limitações em pesquisa - Volume 2 [Internet]. Editora Científica Digital; 2022. p. 29-41. Disponible en http://www.editoracientifica.org/articles/code/220709630
Moya S. Estado e individuo en Robert Nozick y Ayn Rand: las bases frágiles de la justicia libertaria. Revista de Filosofía de la Universidad de Costa Rica [Internet]. 2013;52(132):99-110. Disponible en https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/13896
Ruiz Díaz F. Obligatoriedad de la vacunación contra la Covid-19. [tesis de pregrado; derecho] [Santa de Tenerife, España]: Universidad de la Laguna; 2021 en 52 p. Disponible en https://riull.ull.es/xmlui/bitstream/handle/915/24822/Obligatoriedad%20de%20la%20vacunacion%20contra%20la%20Covid-19.pdf?sequence=1
Salazar MG. Breve reflexión sobre filosofía y vacunación. Ludus Vitalis [Internet]. 2018;26(50):211-4. Disponible en https://www.centrolombardo.edu.mx/wp-content/uploads/formidable/126/797-1619-1-SM.pdf
Cruz-Piqueras M, Hortal-Carmona J, Padilla-Bernáldez J. «Vísteme despacio que tengo prisa». Un análisis ético de la vacuna contra la COVID-19: fabricación, distribución y reticencia. Enrahonar An international journal of theoretical and practical reason [Internet]. 2020 oct. 30;65:57-73. Disponible en https://revistes.uab.cat/enrahonar/article/view/v65-cruz-hortal-padilla
Campuzano M. Filosofía y grupos antivacunas: una visión pluralista-pragmatista. 4to Congreso Nacional de Investigación Interdisciplinaria. 2020 oct. Ciudad de México. 2020. Disponible en https://www.researchgate.net/publication/349044256_Filosofia_y_grupos_antivacunas_una_vision_pluralista-pragmatista
Vega RA. Vacilación ante la vacuna contra el Covid-19 en Estados Unidos de América: un estudio etnográfico digital. Salud Colect. 2024 mzo. 26;20:e4541. https://doi.org/10.18294/sc.2024.4541
López-Baroni MJ. La filosofía política ante la COVID-19. Revista Internacional de Pensamiento Político. 2021 ene. 28;15:121-6. https://doi.org/10.46661/revintpensampolit.5597
Monteverde E. Respeto por la autonomía individual y el beneficio colectivo: argumentación a favor de la vacunación obligatoria contra el SARS-CoV-2 para el personal de la salud. Arch Argent Pediatr. 2021 ago. 1;119(4):298-302. https://doi.org/10.5546/aap.2021.e298
Villena R, Wilhelm J, Calvo X, Cerda J, Escobar C, Moreno G, et al. Opinión del Comité Consultivo de Inmunizaciones de la Sociedad Chilena de Infectología en relación a los brotes de hepatitis A en Chile. 2017 ago.;34(4):371-3. https://doi.org/10.4067/s0716-10182017000400371
González-Melado FJ, Di Pietro ML. La vacuna frente a la COVID-19 y la confianza institucional. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2021 dic. 1;39(10):510-5. https://doi.org/10.1016/j.eimc.2020.08.001
Giubilini A. An argument for compulsory vaccination: the taxation analogy. J Appl Philos. 2020 jul. 1;37(3):446-66. https://doi.org/10.1111/japp.12400
Monteagudo JG. El paradigma interpretativo en la investigación social y educativa: nuevas respuestas para viejos interrogantes. Cuestiones Pedagógicas. 2009 ene. 1;15:227-46. Disponible en https://revistascientificas.us.es/index.php/Cuestiones-Pedagogicas/article/view/10155
Gómez M, Galeano C, Jaramillo D. El estado del arte: una metodología de investigación. Rev. Colomb. Cienc. Soc. 2015;6(2):423-42. https://doi.org/10.21501/22161201.1469
Guirao-Goris SJA. Utilidad y tipos de revisión de literatura. Ene. 2015;9(2). https://dx.doi.org/10.4321/S1988-348X2015000200002
Strauss AL, Corbin JM. Bases de la investigación cualitativa: técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Editorial Universidad de Antioquia, Facultad de Enfermería de la Universidad de Antioquia; 2002.341 p.
López M. Principios de ética en la pandemia. Dilemata Revista Internacional de Éticas Aplicadas [Internet]. 2022;39:51-9. Disponible en https://www.dilemata.net/revista/index.php/dilemata/article/view/412000519
Paredes-Escobar MC, Pesse-Sorensen K, Barros-Rubio X. Ética de la Salud Pública: propuesta sobre los principios fundamentales que guían las responsabilidades éticas del Estado en el contexto pandemia COVID-19. Rev méd. Chil. 2020 oct.;148(10):1481-8. https://doi.org/10.4067/S0034-98872020001001481
Consejo de Europa. Protocolo del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales [Internet]. 1988. Disponible en: https://www.conventions.coe.int
Gibelli F, Ricci G, Sirignano A, De Leo D. COVID-19 compulsory vaccination: Legal and bioethical controversies. Front Med (Lausanne). 2022 feb. 2;9:1-8. https://doi.org/10.3389/fmed.2022.821522
de Miguel Beriain I. Mandatory vaccination and the ‘seat belt analogy’ argument: a critical analysis in the context of the Covid-19 pandemic. Med Health Care Philos. 2022 jun. 7;25(2):219-24. https://doi.org.10.1007/s11019-022-10068-1
Giubilini A, Savulescu J. Vaccination, risks, and freedom: The seat belt analogy. Public Health Ethics. 2019 oct. 22;12(3):237-49. https://doi.org/10.1093/phe/phz014
Padilla-Bernáldez J, Cruz-Piqueras M, Hortal-Carmona J. Habitar (y vacunar) en Omelas: una ética del nosotros. Gac Sanit. 2021 nov.-dic.;35(6):509-11. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2021.04.004
Wilhelm J, Calvo X, Escobar C, Moreno G, Véliz L, Villena R, et al. Declaración del Comité Consultivo de Inmunizaciones de la Sociedad Chilena de Infectología en relación a los cuestionamientos de las vacunas y su obligatoriedad. Rev chil infectol. 2017 nov.;34(6):583-6. http://dx.doi.org/10.4067/S0716-10182017000600583
Ivanković V, Savić L. Three harm-based arguments for a moral obligation to vaccinate. Health Care Anal. 2022 mzo. 5;30(1):18-34. https://doi.org/10.1007/s10728-021-00437-x
Flanigan J. A Defense of compulsory vaccination. HEC Forum. 2014 mzo. 13;26(1):5-25. https://doi.org/10.1007/s10730-013-9221-5
Rashi T. Jewish ethics regarding vaccination. Public Health Ethics. 2020 jul. 1;13(2):215-23. https://doi.org/10.1093/phe/phaa022
Muravsky NL, Betesh GM, McCoy RG. Religious Doctrine and Attitudes Toward Vaccination in Jewish Law. J Relig Health. 2023 feb. 27;62(1):373-88. https://doi.org/10.1007/s10943-021-01447-8
Kant I. Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Crítica de la razón práctica. La paz perpetua. Porrúa, México: Tirant Humanidades; 1995. 1-624 p.
Mill JS. Sobre la libertad. Madrid: Ediciones Akal; 1859.
Chervenak FA, Moreno JD, Grünebaum A. John Stuart Mill is relevant to COVID-19 vaccination in pregnancy today. J Perinat Med. 2022 mzo. 16;50(5). https://doi.org/10.1515/jpm-2022-0055
Miller FG. Liberty and protection of society during a pandemic: Revisiting John Stuart Mill. Perspect Biol Med.2021;64(2):200-10. https://doi.org/10.1353/pbm.2021.0016
Dal-Ré R, Camps V. Agosto 2021 y la variante Delta: ¿es aceptable obligar a las personas a vacunarse contra el SARSCoV-2? Med Clin (Barc). 2022 mzo.;158(5):233-6. https://doi.org/10.1016/j.medcli.2021.09.017
Giubilini A, Douglas T, Savulescu J. The moral obligation to be vaccinated: utilitarianism, contractualism, and collective easy rescue. Med Health Care Philos. 2018 dic. 10;21(4):547-60. https://doi.org/10.1007/s11019-018-9829-y
Savulescu J, Giubilini A, Danchin M. Global ethical considerations regarding mandatory vaccination in children. J Pediatr. 2021 abr. 1;231:10-6. https://doi.org/10.1016/j.jpeds.2021.01.021
Williams BM. The ethics of selective mandatory vaccination for COVID-19. Public Health Ethics. 2022 abr.15(1):74-86. https://doi.org/10.1093/phe/phab028
Novoa-Jurado AJ, Abellán JM. Aspectos cognitivos, éticos, sociales y políticos en la evaluación de riesgos: a propósito de las vacunas contra el SARS-CoV-2. Gac Sanit. 2022 ene.-feb.;36(1):53-6. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2021.06.007
Aripov T, Wikler D, Asadov D, Tulekov Z, Murzabekova T, Munir KM. Social network-based ethical analysis of COVID-19 vaccine supply policy in three Central Asian countries. BMC Med Ethics. 2022 dic. 9;23(1):21. https://doi.org/10.1186/s12910-022-00764-1
González F, Di Pietro M. La vacuna frente a la COVID-19 y la confianza institucional. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2021 dic.;39(10):510-5. https://doi.org/10.1016/j.eimc.2020.08.001
Organización Panamericana de la Salud (OPS). La COVID-19 y la vacunación obligatoria: consideraciones y reservas de índole ética. Sinopsis de política. 13 de abril de 2021 [Internet]. 2022. Disponible en https://iris.paho.org/handle/10665.2/55597
Kärki K. Listening to vaccine refusers. Med Health Care Philos. 2022 mzo.;25(1):3-9. https://doi.org/10.1007/s11019-021-10055-y
O’neill O. Questioning Trust - The Routledge Handbook of Trust and Philosophy [Internet]. Nueva York: Taylor & Francis Group; 2020. 17-27 p.
Vargas-González C, Toro-Jaramillo ID. La confianza en las organizaciones: reflexión sobre su sentido y alcance. Revista CEA [Internet]. 2022 sept. 30.;8(18):e2149. https://doi.org/10.22430/24223182.2149
Pennings S, Symons X. Persuasion, not coercion or incentivisation, is the best means of promoting COVID-19 vaccination. Med Ethics. 2021 oct. 1;47(10):709-11. https://doi.org/10.1136/medethics-2020-107076
Savulescu J. Good reasons to vaccinate: Mandatory or payment for risk? J Med Ethics. 2021 feb. 1;47(2):78-85. https://doi.org/10.1136/medethics-2020-106821
Castillo-Tamayo R, Steiner V, Valenciano L. Parasitismo social, la dependencia social patológica, una forma de expresión de la patología disocial. Rev Chil Neuropsiquiatr. 2022 dic.;60(4):490-6. https://doi.org/10.4067/S0717-92272022000400490
Bradley E, Navin M. Vaccine refusal is not free riding. Erasmus J. Philos. Econ. 2021 jun. 12;14(1):167-81. https://doi.org/10.23941/ejpe.v14i1.555
Mondolfo R. La conciencia moral en la ética de Sócrates, Platón y Aristóteles. Humanidades [Internet]. 1954;34:7-30. Disponible en https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.1830/pr.1830.pdf
Nayrobis Giraldo Y, Ruiz Silva A. La solidaridad. El lenguaje de la sensibilidad moral. Rev. Colomb. Educ. [Internet]. 2015 feb. 2;1(68):311-34. https://doi.org/10.17227/01203916.68rce311.334
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
Derechos de autor 2025 Revista Latinoamericana de Bioética
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
