O ponto de partida da análise bioética da ciência e a tecnologia: críticas ao determinismo
Resumo
Qual deve ser o ponto partida da análise bioética da ciência e da tecnologia? Neste artigo propõe-se que a bioética atual deve ter para isso como ponto de partida uma perspectiva internalista, fundamentalmente orientada para enfrentar a tarefa de desmantelar os supostos prévios deterministas, e não um olhar externalista, tradicional e moralizante. No texto precisam-se os diferentes sentidos dos pontos de vista deterministas sobre a ciência e a tecnologia comumente assumidos, e suas relações com os juízos morais. Também se faz uma análise, de forma comparativa, a maneira como diversos autores e perspectivas tomam ou fazem questão neste tipo de abordagem. A principal contribuição do artigo é propor como perspectiva ética básica, a tarefa de abrir a caixa preta dos juízos morais, e dissolver os entendimentos deterministas precários da natureza da ciência e da tecnologia, na qual ficam prisioneiros muitas das análises bioéticas sobre o assunto.
Downloads
##plugins.generic.ArticleMetadataByBiteca.languages##:
esReferências
Bijker, W., Hughes, T. y Pinch, T. (Eds.) (1987). The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology. Cambridge y Londres: The MIT Press.
Broncano, F. (2012). La estrategia del simbionte. Cultura material para nuevas huma-nidades. Salamanca: Delirio.
Collins, H. M. (Ed.) (1981). Knowledge and Controversy: Studies of Modern Natural Science. Special issue of Social Studies of Science, 11(1).
Deleuze, G. (2002), Diferencia y repetición. Buenos Aires: Amorrortu.
Diéguez, A. (2005). El determinismo tecnológico: Indicaciones para su interpretación. Argumentos de Razón Técnica, 8, 67-87.
Ellul, J. (1964). The technological society. Nueva York: Knopf.
Hacking, I. (1996). Representar e intervenir (Trad. S. Martínez).México, D. F.: Paidós.
Heidegger, M. (1994). La pregunta por la técnica y ciencia y meditación, En Conferencias y artículos (pp. 9-37), Eustaquio Barjau (Trad.). Barcelona: Ediciones del Serbal.
Hughes, T. (1983). Networks of Power Electrification in Western Society, 1880-1930. Londres: Johns Hopkins University Press.
Hughes, T. (1994). Technological momentum. En M. Smith y L. Marx (Eds.) Does Technology Drive History?: The Dilemma of Technological Determinism (pp. 101-113). Cambridge y Londres: MIT Press.
Latour, B. (1992). Ciencia en acción: cómo seguir a los científicos e ingenieros a través de la sociedad. Barcelona: Labor.
Latour, B. (1998a). De la mediación técnica: filosofía, sociología, genealogía. En M. Domenech y F. Tirado (Comps.), Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad (pp. 249-302). Barcelona: Gedisa.
Latour, B. (1998b). La tecnología es la sociedad hecha para que dure. En M. Domènech y F. Tirado (Comps.), Sociología simétrica. Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad (pp. 109-142). Barcelona: Gedisa.
Latour, B. (2001). La esperanza de Pandora. Fernández T. (Trad.). Barcelona: Gedisa.
Marcuse, H. (1993). El hombre unidimensional. Buenos Aires: Planeta-Agostini.
Moreno, J. C. (2014). La ciencia como acción. Universitas Philosophica, 31(63), 289-301.
Mumford, L. (1964). Authoritarian and Democratic Technics, Technology and Culture, 5, 1-8. DOI : https://doi.org/10.2307/3101118
Parente, D. (2016). Los artefactos en cuanto posibilitadores de acción. Problemas en torno a la noción de agencia material en el debate contemporáneo. Revista Colombina de Filosofía de la Ciencia, 16(33), 139-168.
Pickering, A. (1995). The Mangle of Practice. Time, Agency, and Science. Chicago: The University of Chicago Press. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226668253.001.0001
Potter, V. R. (1971). Bioethics: Bridge to the Future. Nueva Jersey: Prentice Hall.
Sei, M. (2004). Técnica, memoria e individuación: la perspectiva de Bernard Stiegler. Logos. Anales del Seminario de Metafísica, 37, 337-363.
Simondon, G. (2014). La individuación a la luz de las nociones de forma y de información. Buenos Aires: Editorial Captus.
Smith, M. R. y Marx, L. (Eds.) (1994). Does Technology Drive History? The Dilemma of Technological Determinism. Cambridge y Londres: MIT Press.
Snow, C. P. (1987) Las dos culturas y un segundo enfoque. Madrid: Alianza.
Stiegler, B. (2002a). La técnica y el tiempo I. El pecado de Epimeteo (Trad. B. Morales). Hondarribia: Hirú.
Stiegler, B. (2002b). La técnica y el tiempo II. La desorientación (Trad. B. Morales). Hondarribia: Hirú.
Stiegler, B. (2004). La técnica y el tiempo III. El tiempo del cine y la cuestión del malestar (Trad. B. Morales). Hondarribia: Ed. Hirú.
Vinck, D. (2012). Pensar la técnica. Universitas Philosophica, 29(58), 17-37.
Winner, L. (1986). ¿Los artefactos tienen política? En La ballena y el reactor (pp. 25-47). Barcelona: Gedisa.
| Métricas do artigo | |
|---|---|
| Vistas abstratas | |
| Visualizações da cozinha | |
| Visualizações de PDF | |
| Visualizações em HTML | |
| Outras visualizações | |
